תא"מ 39932-03-16 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' שרף ואח'

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. בין הצדדים מחלוקת ביחס לאחריות לתאונת דרכים מיום 16.8.15 בין רכב התובעת, בו נהג מר משה ממן (להלן: "נהג התובעת") לבין רכב הנתבע 1 מר יוסף שרף (להלן: "הנתבע 1").

2. אין מחלוקת בין הצדדים, כי התאונה אירעה בכביש צר בו שני נתיבים, אחד לכל כיוון, ושני הנהגים נסעו כל אחד בנתיבו, בכיוון הנגדי לנהג השני, ובעת שחלפו זה על פני זה התרחשה התאונה.

   לטענת התובעת, עת עבר נהג רכב התובעת את רכב הנתבעים, הרגיש כי החלק הקדמי שמאלי נתפס על ידי חלק בולט מרכב הנתבעים.

   הנתבעים מנגד טענו, כי רכב התובעת שהגיח מן הנתיב הנגדי, סטה בפתאומיות לתוך נתיב רכב הנתבעים ופגע ברכב הנתבעים לאורך צידו השמאלי.

3. מטעם התובעת הוגש ת/1, תמונה של הנזק שנגרם לרכב התובעת בו ניתן לראות, כי חלקו השמאלי קדמי של הרכב (פגוש) נפגע וכן הדלת הקדמית שמאלית.

   מטעם הנתבעים הוצגו בבית המשפט תמונות מתוך הטלפון הנייד של נתבע 1, בהם ניתן לראות, כי במגן בוץ של הגלגל הקדמי של רכב הנתבע 1 יש שבר בפלסטיק העליון (עמוד 5 שורה 2).

   דיון והכרעה

4. בהליך זה חל על התובעת נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתה, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". הפסיקה קבעה לא פעם, כי תובע שאינו עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעתו, והיא תידחה.

   על מנת לזכות בתביעתו, על התובע לשכנע את בית המשפט, כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות שמעלים הצדדים הן שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ולפיכך תידחה תביעתו.