תא"מ 39929-01-15 הראל חברה נ' מסארוה

בפני תביעה כספית, על סך של 10,075 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: אין חולק כי נוצר מגע בין הפינה הימנית-קדמית של משאית הנתבע, לבין הפינה השמאלית-אחורית של מונית התובעת, בשעה ששני כלי הרכב היו בדרכם דרומה על כביש 4, מעט צפונית למחלף גבעת שמואל. נהג התובעת טוען, כי היה על הנתיב הימני משלושה, כשהמשאית, שהיתה מאחוריו, פגעה בו מאחור, כנראה תוך כדי ניסיון יציאה לנתיב האמצעי לשם עקיפה; כתוצאה מהמכה הסתחררה המונית. נהג הנתבע טוען, כי היו עדיין 4 נתיבים, שהימני בהם עומד להסתיים בהשתלבות אל תוך השני מימין, שעליו נסע; המונית נסעה מימינו וניסתה לעוקפו, נעלמה מאחוריו, ולפתע צצה שוב מימינו, לפניו, ככל הנראה לאחר שירדה לשוליים לשם השלמת העקיפה מימין; שם נפגעה, הוסטה שמאלה לפני חזית המשאית, וסוחררה אל שמאל המשאית.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ונתתי דעתי לתיאור התאונה השונה שבהודעת נהג התובעת לחברת הביטוח, ולתמונות הנזק המעידות על נזק לכל אורך דופן שמאל של המונית, אני מעדיף את גרסת נהג הנתבע, ולפיכך קובע כי נהג המונית אחראי להתרחשות התאונה.

בהתאם, אני דוחה את התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 1,500 ₪.

שתי הערות לסיום:

ראשית: בין נהג התובעת לבין הנתבע ישנו הליך מקביל, במסגרת תביעת הפסדים שהגיש הנהג (תא"מ 63386-11-14 בימ"ש ת"א) – והצדדים הסכימו כי נוכח תוצאת ההליך שבפני, תידחה התביעה המקבילה ללא צו להוצאות. פסק-הדין שם יינתן, כמובן, ע"י המותב הדן בתיק.

שנית: בקופת בית המשפט בתיק שבפני הפקיד הנתבע סך 750 ₪, שאמור היה להיות משולם לתובעת על פי החלטה קודמת. המזכירות תעביר את הסכום האמור לתובעת, באמצעות ב"כ.

ניתן היום, י"ט אדר א' תשע"ו, 28 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.