תא"מ 39904-09-14 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' חורסאני

ההליך:

1.התובעת אוחזת בידה שמונה שיקים, מחשבון הנתבע, הנחזים כחתומים על ידו.

לטענת הנתבע, לא חתם על השיקים ולא מסר אותם לתובעת. הוא העלה את ההשערה כי השיקים זויפו בידי מי שמכיר את חתימתו.

2.בעת הדיון בהתנגדות, כשהוצגו בפניו השיקים המקוריים, חזר הנתבע על הטענה כי לא חתם על השיקים. בתום החקירה הנגדית, הסכימו הצדדים כדלקמן:-

"ב"כ הצדדים:

מוסכם כי התביעה השיטרית דנא תוכרע בהתאם לחוות דעת של גרפולוג שימנה ביהמ"ש ביחס לחתימות על שמונת השיקים המצויות במחלוקת ותוך השוואה לחתימות המבקש מהתקופה הרלוונטית וככל שידרוש הגרפולוג".

3.בהתאם להסכמת הצדדים, מונה הגרפולוג ישי קורן, כמומחה מטעם בית המשפט, לבחינת השיקים שבמחלוקת (להלן: "המומחה").

המומחה מסר חוות-דעת, לפיה:

"נמצאה זהות בין החתימות בשמונה השיקים שבמחלוקת כמפורט למעלה, לבין חתימות ההשוואה ע"ש חורסאני, ודעתי היא שהוא החותם".

4.ב"כ הנתבע ביקש להעמיד את המומחה לחקירה נגדית. בקשתו התקבלה מן הטעמים שבהחלטתי מיום 2.8.2015. המומחה נחקר בידי שני הצדדים, שהגישו לאחר מכן סיכומיהם ומכאן פסק דין זה.