תא"מ 39783-07-15 לוין נ' שער הגבינות - שיווק מזון בע"מ

תיק זה הובא לפניי כשהוא מכיל התנגדות לביצוע שטר שהתקבלה בהסכמה, בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה בשל אי הגשת כתב הגנה בסדר דין מהיר במועד, כתב תביעה בסדר דין מהיר שאינו מכיל רשימת מסמכים כנדרש, תגובה לבקשה למתן פס"ד ובה בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה בסדר דין מהיר עד יום 13/1/16, כתב הגנה בסדר דין מהיר שהוגש ביום 7/1/16 וכן בקשה להתיר הגשת הודעה לצד ג'.

בשים לב למועד הדיון הקבוע כאן ולעובדה שכתב ההגנה כבר מצוי בתיק, ממילא נדמה בעיניי כי אין במתן הארכה המבוקשת כדי לפגוע בניהול ההליך כאן, ואני מקבלת בקשה הארכה.

בנוסף, משניתנה זה מכבר רשות להתגונן על פי עילת ההגנה המפורטת במסגרת התצהיר התומך בהתנגדות אין לומר כי לא עמדה בפני ביהמ"ש הגנה כנגד התובענה אך בשל אי הגשת כתב ההגנה בסדר דין מהיר במועדו. מכל אלו, ובמיוחד משמצאתי לנכון הלאריך את המועד להגשת כתב ההגנה עד מועד הגשתו בפועל, ממילא נדמה כי יש לדחות את הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה, וכך אני מורה.

משלא צורפה רשימת מסמכים כנדרש לכתב התביעה, שומה על התובע להשלים את החסר, וזאת ייעשה לא יאוחר מיום 19/2/16.

לבסוף, אשר לבקשה להתיר הגשת הודעת צד ג' – בעניין זה נדרשת תגובת התובע, אשר תוגש בתוך 7 ימים ממועד קבלת הבקשה והחלטה זו בידיו (המבקשת תמציא ותעקוב).

מעבר לצורך אציין כי מוטב לצדדים כי יידברו ביניהם באופן ישיר (בעזרת באי כוחם) וימנעו מהגשת בקשות שאין בהן כדי לקדם מהותית את פתרון הסכסוך דנן. העלאת טענות בדבר אי המצאת מסמכים מצד אחד לרעהו, או בדבר אי הענות להידברות כאמור מוטב שלא תעלנה, שמא ימצא ביהמ"ש לנכון להתחיל לעשות שימוש בחרב החיוב בהוצאות בגין הליכי הביניים, שממילא אן בה אלא כדי להכביד על הצדדים הניצים.

כל בקשה דיונית אשר תוגש על כן מכאן ואילך תכיל את עמדת הצד שכנגד.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ו, 12 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.