רייכל נ' סגל ואח'

זהות הצדדים ורקע עובדתי קצר

1. לפניי תביעת נזיקין בגדרה התובע טוען כי האחריות לקרות התאונה מ- 6/3/15 (להלן- "התאונה") ולנזקים שנגרמו לרכב שבבעלותו, מוטלת על שכמי הנתבעת מס' 1, נהגת רכב ה"יונדאי", שהיה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2.

    

2. בין הצדדים ניטשת מחלוקת עובדתית ביחס לנסיבות אירוע התאונה, להבדיל משאלת גובה הנזק. לטענת התובע, במועד התאונה הוא נהג ברכבו "ג'יפ" בנתיב השמאלי, ולפתע, רכב ה"יונדאי" שעמד אותה עת בנתיב ימין, התפרץ לנתיב נסיעת התובע, וגרם לנזק בחלק הימני של רכב ה"ג'יפ".

    

   מנגד, הנתבעת מס' 1 חולקת על גירסה זו, ולטענתה היא ביקשה לפנות שמאלה, ולפתע, הגיח רכב התובע ופגע בה בצד השמאלי / הקדמי.

    

3. כאמור, המחלוקת בתיק נסובה סביב שאלת האחריות, להבדיל משאלת הנזק.

    

4. יודגש כי לאחר ישיבת הוכחות שהתקיימה ב- 24/5/16 לפניי במהלכה נחקרו העדים מטעם שני הצדדים, ואף נשמעו סיכומים תמציתיים מטעם התובע והנתבעים, הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת המתעוררת בתיק זה מכוח הוראת סעיף 79 א' של חוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ''ד-1984 (להלן- "החוק") וזאת לאחר שהובהרו להם המשמעויות הנגזרות מהכרעה שכזו בזיקה עם אפשרויות ועילות הערעור המצומצמות והדווקניות ביותר.

    

   הכרעה