תא"מ 39670-12-16 הנו נ' תאגיד המים והביוב האזורי - אלעין בע"מ ואח'

בפניי בקשה מטעם המבקש למתן צו לגילוי מסמך ספציפי ועיון בו.

בבקשתו עותר המבקש לגילוי ועיון במסמך הבא:

רשימת כל התושבים אשר שילמו בגין היטל מים או ביוב למועצה והמועצה התחייבה כלפי התאגיד לשלם במקומם בין אם בהתחייבות ובין אם בתשלום בפועל מאז שנת 2010 כולל ועד היום.

לטענת המבקש, בקליפת האגוז, המסמך שאוזכר לעיל הינו מסמך מהותי שיש בו כדי לסייע למבקש להוכיח את תביעתו ובכך לתמוך את טענתו, כי על המשיבים להתייחס אליו באופן שווה לשאר התושבים ולא באופן שונה, בכל הקשור להתחשבנות הכספית. לטענת המבקש ועל מנת שלא לפגוע בפרטיות של אחרים, ניתן להעביר אליו את הרשימה המבוקשת ללא ציון שמות אלא ראשי תיבות בלבד, או תוך ציון מספר הנכסים של התושבים.

המשיבות מתנגדות לבקשת המבקש וטוענות בעיקר, כי עסקינן ב"מסע דיג". לטענת המשיבה 1, המסמך המבוקש אינו רלוונטי למחלוקת נשוא התביעה ועל כן יש לדחות את הבקשה. המשיבה 1 הוסיפה, כי אין בידיה את הרשימה המבוקשת וטענת המבקש יכולה להיות רלוונטית למשיבה 2, אם בכלל.

המבקש חזר בתשובתו על בקשתו וציין, כי לא מדובר במסע דיג. נטען עוד, כי לתגובות המשיבות לא צורף תצהיר ועל כן יש לדחות את האמור בהן על הסף. המבקש הוסיף בתשובתו, כי היה על המשיבה 2 לתמוך את טענתה כי אין בידיה את המסמך המבוקש בתצהיר ומשלא עשתה כן לא ניתן להשיב עניינית לטענות המשיבה 2.