תא"מ 39648-09-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' טוויל ואח'

1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש של רכב התובעת בתאונה מיום 5.5.2016 בה היה מעורב רכב בו נהגה הנתבע 1 ובוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים"). בגדרה של התביעה נתבעים נזקי רכב התובעת, על פי דו"ח שמאי שצורף לכתב התביעה, שכ"ט שמאי והוצאות גרירת הרכב.

2.אין מחלוקת כי ארעה תאונה. גדר המחלוקת הוא בשאלת נסיבותיה.

לטענת התובעת בכתב התביעה, בעת שרכב התובעת נסע באזור צומת מגדל, רכב הנתבעים שנסע מאחור החל לפתע לעקוף את רכב התובעת מצד שמאל וכשחזר לנתיב הנסיעה פגע בצדו השמאלי קדמי של רכב התובעת.

מנגד לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, בעת שנהג רכב התובעת (תייר) ביצע פניית פרסה על פס הפרדה רצוף ארעה התאונה.

3. נהג רכב התובעת, שאינו תושב ישראל, לא התייצב לדיון. נהג רכב הנתבעים (הנתבע 1) התייצב לדיון, ולאור וויתור הנתבעים על העדתו, נחקר בחקירה ראשית, כעד מטעם התובעת. הנתבעים התנגדו להגשת טופס ההודעה מטעם נהג רכב התובעת כראייה, ומשנהג רכב התובעת לא התייצב למתן עדות והתובעת לא הביא לעדות את עורך המסמך, לא ניתן ליתן משקל לתוכן האמור בטופס ההודעה מטעם התובעת.

בדיון הוגשו תמונות הנזק ברכב התובעת וכן טופס ההודעה של נהג רכב הנתבעים ותמונות הנזק ברכב הנתבעים. לאחר שמיעת עדותו של נהג רכב הנתבעת, באי כוח הצדדים סיכמו בעל פה עיקר טענותיהם, ואני נדרשת להכרעה.

דיון והכרעה

4.על התובעת הנטל להוכחת תביעתה, כדי מאזן ההסתברות. נהג רכב התובעת לא הובא לעדות, ולאור התנגדות הנתבעים, לא ניתן לקבל כראיה לאמיתות תוכנו את טופס ההודעה והדיווח של נהג התובעת ולהסתמך על המסמך להוכחת גרסת התובעת לאופן התרחשות התאונה.

התובעת העידה את נהג רכב הנתבעים לתמיכת תביעתה. בהקשר זה, עומדת גרסת נהג רכב הנתבעים בעדותו לבדה, ויש לבחון האם על יסודה התובעת השכילה לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכחת התביעה, במאזן ההסתברות הנדרש במשפט האזרחי.