תא"מ 39608-02-14
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
39608-02-14
9.10.2015 |
|
בפני הרשם: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: גבריאל נדאף |
משיב: ווסים סרור |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה בהיעדר המבקש ביום 21.9.15. בהיעדר התייצבות מטעם המבקש ומשלא נמסרה הודעה כלשהי מצידו, נמחקה התביעה.
המדובר בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיב בגין לשון הרע. בתחילת הדרך הוגשה התביעה בטעות כנגד נתבע לא נכון, היא תוקנה בהמשך לבקשת המבקש תוך שהמבקש טען בישיבת 5.2.15 כי נעשה נסיון לסיום המחלוקת על ידי מכובדים. כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 19.2.15.
עד ליום הדיון בתאריך 21.9.15 לא הוגש כתב הגנה ועל כן אין למשיב מעמד בבקשה זו.
דיון והכרעה
3.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין/החלטה שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).
4.ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).
בענייננו, לא חולק המבקש כי בישיבת בית המשפט מיום 5.2.15 נקבע דיון לישיבה במעמדו ליום 21.09.2015. על כן אין עילה לביטול פסק הדין מטעם זה.
5.ביטול על פי שיקול דעת - כאשר עסקינן בפסק דין שניתן כהלכה, על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל שהציג המבקש לאי התייצבותו וכן את סיכויי ההצלחה אשר בפיו (ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ (פורסם ביום 2.02.2009). כן נקבע, כי במידה וניתן לרפא את הפגם הדיוני בהעדר התייצבות בדרך של פסיקת הוצאות ולאפשר דיון מחודש בתיק - יש לעשות כן, מכוח עיקרון המידתיות ולשם מניעת פגיעה בזכויות היסוד של הצדדים (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה, תק-על 2001(2), 217).
בבדיקת סיבת המחדל יש לבחון האם נבע מזלזול, רשלנות, או שקיים נימוק ראוי לכך. בנוסף, על בית המשפט לשים לנגד עיניו כי מבחן בדבר סיכויי ההצלחה הוא המבחן העיקרי (בר"ע (חיפה) 1835/07 יהודה לוי ואח' נ' מזיג דוד (פורסם ביום 5.11.2007).
6.מן הכלל אל הפרט, לאחר ששקלתי את טענותיו של המבקש ,ולאורה של ההלכה שנסקרה לעיל, מצאתי כי יש מקום להורות על ביטול ההחלטה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|