תא"מ 39509-12-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' ניסרין

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי הוספת בעלה של הנתבעת ותיקון סכום התביעה לסכום של 180,000 ₪.

לבקשה צורף תצהיר כמצוות תקנות סדר הדיון האזרחי.

2.טענת התובעת היא כי הוספת הנתבע הנוסף, בעלה של הנתבעת שביצע למעשה את כל הפעולות בחשבון הבנק שהיה על שמה ואף משך צ'קים בשמה, הכרחית על מנת שבפני בית המשפט תיפרס במלואה היריעה העובדתית ויעמדו בפניו כל הצדדים הרלבנטיים על מנת שניתן יהיה לפסוק ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

כמו כן נטען כי תיקון סכום התביעה הכרחי משום שהבנק אוחז בשיקים נוספים מאותו חשבון שטרם הוגשו לביצוע.

3.על פי החלטתי מיום 26.11.14 היה על ב"כ הנתבעת להגיב לבקשה תוך 20 יום. מעיון בתיק עולה כי החלטה זו נשלחה אליו ביום 27.11.14 באמצעות הדואר האלקטרוני אולם לא נמסרה תגובה מטעמו במועד.

4.הפסיקה נוקטת בגישה ליברלית לתיקון כתבי טענות והוז]ספת צדדים מכוח תקנות 24 ו – 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, ויש להיעתר לבקשה מעין זו כחל עוד הדבר יסייע לבית המשפט להכריע באופן מקיף ויעיל בתביעה שבפניו.

5.לאור העובדות שפורטו בבקשה ובתצהיר ובהיעדר תגובת הנתבעת הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה לתיקון סכום התביעה והוספת הנתבע הנוסף, הן מאחר ובעלה של הנתבעת הוא בעל דין נדרש לאור מעורבותו בחשבון הבנק של הנתבעת ובצ'קים שנמשכו על שמה ומאחר וככל שקיימות התחייבויות כספיות נוספות אשר נובעות מאותה פלוגתא, יש להכריע בהן ולכלול אותן בגדר התביעה.

6.לא מצאתי כי יגרמו לנתבעת נזקים כלשהם מאחר והתיק עודנו בשלב מקדמי.

7.על כן אני מורה לתובעת להגיש תוך 15 יום כתב תביעה מתוקן במסגרתו יצורף בעלה של הנתבעת כנתבע נוסף וסכום התביעה יתוקן כמבוקש. הנתבעים יגישו כתב הגנה במועד הקבוע בתקנות.