תא"מ 39445-11-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מיכליס ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכבים המעורבים ובסרטון התאונה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה כנגד הנתבעות 3-4 לכדי שיעור של 75 אחוזים וכנגד הנתבעות 1-2 לכדי שיעור של 25 אחוזים הנותרים. עיון מדוקדק בסרטון על עדויות העדים מצביע כי תרומת יציאת נהגת הנתבעת 1 מהחניה בפזיזות ופגיעה ברכב הנתבעות 3-4 הייתה יחסית שולית שכן היא הפרה את איזון הנוהגת ברכב מנתיבה ( שהיה כנראה בסרטון, קרוב יותר לנתיב הנגדי ממנו יצא רכב הנתבעות 1-2 ועל כן גם נתון זה נלקח בחשבון). מנגד וכמופע בסרטון אין הלימה מרבית בין עוצמת הפגיעה ברכב הנתבעות 3-4 ותצורתה לבין נסיעתה של הנתבעת 3 אל עבר הרכבים החונים בצד הדרך. תרומת הנתבעת 1 במקרה זה להתרחשות נזק התובעת הינה גבוהה על כן בהרבה מתרומתה של הנתבעת 3 אשר ממילא, כמזיקה, אינה אמורה הייתה לצפות באופן מלא, על יסוד הנתונים המוכחים, שרשלנותה ביציאה מחנייה, תביא

את נוהג הרכב הנפגע לסיים את התאונה למרגלות הדרך, מרחק יחסית לא קטן ממקום התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות 1-2, באמצעות הנתבעת 2, תשלמנה לתובעת סך של 10,711 ₪ נכון להיום בעבור 25 אחוזים מסך הנזק הישיר ואילו הנתבעות 3-4 באמצעות הנתבעת 4 תשלמנה לתובעת את יתרת הנזק בסך 32,131 ₪ נכון להיום. הנתבעות גם תישאנה בהתאם לשיעור חלוקת האחריות לעיל, בשכ"ט עו"ד ב"כ התובעת בשיעור של 11.7 אחוזים מהנזק הנפסק, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון. הנתבעות תישאנה בשכר עדיהן.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.