הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' בדארנה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 24/10/11.

פסק הדין ניתן בהעדר הגנה על בסיס אישור מסירה מיום 29/6/11, עליו חתם לכאורה הנתבע.

הנתבע טוען כי לא קיבל את כתב התביעה, וכי נודע לו על ההליך רק משקיבל את האזהרה בחודש דצמבר 2016.

לעניין המסירה טוען המבקש כי לא קיבל את אישור המסירה של כתב התביעה, כי בישובו קיים אדם נוסף באותו שם, וכי לא פגש את שליח המשיבה עד למסירת האזהרה.

התביעה הינה תביעת שיבוב נזקי רכוש לרכב, בגין תאונת דרכים מיום 5/4/09, בה היו מעורבים רכב מבוטח התובעת ומלגזה, בה נהג הנתבע.

המבקש טוען כי נהג ברכב בשירות מעבידתו, וכי האחריות לתאונה אינה רובצת על כתפיו אלא על כתפי הנהג האחר. המבקש טוען כי לרכב בו נהג ביטוח בתוקף, ועוד מלין המבקש על הזמן שחלף מאז קבלת פסק הדין ועד מסירתו לידיו, דבר שהביא לתפיחת החוב.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין, וטוענת לתקינות המסירה מצד אחד ולקלישות ההגנה מן הצד האחר.

אישור מסירה של פסק הדין לא הוגש, למרות שנכתב כי הוגש, ולמרות שתי החלטות ברורות שלי.

מסירת האזהרה בוצעה ביום 24/12/16.