תא"מ 39424-04-15 אגרנט נ' מאיר

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 13.10.15.

המבקש טוען בבקשתו לגוף המחלוקת ומציין את טענות הגנתו, אך אינו מתייחס כלל לשאלת סיבת המחדל ומדוע לא הגיש כתב הגנה במועד – למעט הטענה כי מששלח מכתב לתובע סבר כי יצא ידי חובתו, נוכח העובדה כי היה משוכנע בצדקתו.

בתגובה, מפרט ב"כ המשיב את גרסתו לנסיונות ההדברות שהיו מצדו טרם הגשת התביעה ולכך כי התריע בפני המבקש שאין במכתב שנשלח משום כתב הגנה לתביעה שהוגשה כנגדו.

המבקש אינו מכחיש זאת גם בתשובתו לתגובה, אך הוא שב וטוען כי הגנתו חזקה והוא מפנה להלכות בדבר זכות הגישה לערכאות.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אין מחלוקת כי המבקש אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק. המבקש מודע כי ידע על הגשת התביעה ואף הגיב לה – אולם לא בדרך הנקובה בתקנות.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

בשים לב לסיבת המחדל ולסכום שבמחלוקת, מצאתי להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת סכום התביעה בקופת בית המשפט. ככל שכך ייעשה בתוך 20 יום מהיום – יבוטל פסק הדין, כאמור. לא יופקד הסכום במועד – יוותר פסק הדין על כנו.

ככל שיבוטל פסק הדין, יוכל המבקש להגיש כתב הגנה עד ליום 15.12.15.