תא"מ 39346-12-12 קרדן רכב בע"מ נ' אקער ואח'

ביום 1.3.12 נפגע רכב פרטי השייך לתובעת ונגרמו לו נזקים. לטענת התובעת, הנתבעים האם האחראים לתאונה, ועליהם לפצותה בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבה בתאונה.

כללי:

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג מזדה מס' רישוי 4324069 (להלן-"המזדה");

2) הנתבע 1 התגורר באזור ירושלים;

3) הנתבעת 2 הייתה הבעלים של רכב מסחרי מסוג פיז'ו מס' רישוי 2114171 (להלן-"הפיז'ו").

טענות הצדדים:

2.בכתב התביעה המתוקן טוענת התובעת כי ביום 1.3.12 נהג הנתבע 1 ברכב מס' 2114171 (להלן-"המכונית"), נהג המכונית פגע במזדה מאחור וגרם לה לנזקי רכוש. לטענתה, הנתבע 1 נהג במכונית בהיתר מאת הנתבעת 2, שהייתה הבעלים של המכונית.

3.בתחילה ניתן פסק דין כנגד הנתבע 1 בהעדר הגנה. הנתבע 1 הגיש בקשה לביטול פסק הדין, ובהתאם להחלטת בית המשפט הפקיד סכום כסף בקופת בית המשפט. בכתב ההגנה שהגיש הנתבע טען כי לא נהג פיז'ו ולא נהג במכונית ולא שכר כל רכב מאת הנתבעת 2 באותו מועד.

4.הנתבעת 2 טענה כי הנתבע 1 לא נהג במכונית, הפיז'ו הייתה מושכרת בעת התאונה לחב' שטראוס, ורק עובדי חב' שטראוס היו רשאים לנהוג בפיז'ו. הנתבע 1 אינו עובד חב' שטראוס ולא היה עובד חב' שטראוס בעת התאונה.

העדויות:

5.מטעם התובעת העידה נהגת המזדה, גב' מירה גירון. בחקירתה הראשית העידה כי עלתה את העלייה לירושלים, ומזג האוויר היה גשום. הרכב שנסע לפניה עצר בפתאומיות. היא הספיקה לעצור את המזדה בלי לפגוע ברכב שלפניה. המכונית לא הספיקה לעצור, ופגעה במזדה מאחור. שני כלי הרכב המשיכו ליסוע, הגיעו לכיכר ועצרו לצורך החלפת פרטים. היא ונהג המכונית החליפו פרטים, שכללו את שם נהג הרכב נחום (ללא שם משפחה ללא מס' ת.ז. וללא כתובת), מס' פוליסה בחב' כלל ומס' טלפון סלולרי של אותו נחום, וכל אחד הלך לדרכו. נחום נראה איש דתי מאד, אינה זוכרת את פניו, וזכרה שלאחר התאונה הייתה בהיסטריה. נחום היה עם ציציות ופאות. המכונית הייתה מסוג סיטרואן של שלמה סיקס. אינה יודעת כיצד זוכרת שהמכונית הייתה של שלמה סיקס, ואם היא לא טועה, הייתה מדבקה על המכונית.