תא"מ 39339-08-13 ענבר פקלמן נ' הכשרת הישוב - שיווק ביטוח בע"מ

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה בסדר דין מהיר על סך של 19,419 ₪ אשר עילתה אכיפת חוזה בטוח שנכרת בין הצדדים.

לטענת התובעת בטחה הנתבעת את התובעת בפוליסת בטוח מקיף וצד ג' של הרכב שבבעלותה.

הנתבעת פיצתה את התובעת בגין נזקי הרכב כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 29.8.06 אך סירבה לפצותה בגין נזקי צד ג' באותה התאונה.

הנתבעת התגוננה וטענה כי התובעת לא הודיעה לה על הגשת התביעה של צד ג' כנגדה ולפיכך לא אפשרה לנתבעת לספק לתובעת הגנה משפטית כנגד תביעה זו.

פסק הדין שניתן בתביעת צד ג' ניתן בהעדר הגנה כנגד התובעת ורק קרוב לשלוש שנים לאחר מכן הודיעה התובעת לנתבעת לראשונה על קיומה של התביעה ופסק הדין שניתן בו.

טענה מקדמית בפי התובעת היא כי התביעה התיישנה בחלוף יותר משלוש שנים מאז קרות האירוע הבטוחי ויותר משלוש שנים מאז נודע לתובעת קיומו של פסק הדין כנגדה.

עוד טענה הנתבעת כי התובעת ניהלה משא ומתן עם צד ג' ללא שיתופה של הנתבעת ומבלי לגלות לה על הליך זה שמתנהל בינה לבין צד ג' ולפיכך, חוטאת התובעת בשימוש בהליך משפטי בחוסר תום לב ובכל מקרה יש להפחית מסכום ששולם על ידי התובעת את סכום הוצאות המשפט ששילמה התובעת לצד ג' במסגרת הסכם הפשרה.

לגופו של עניין הכחישה הנתבעת את טענת התובעת לפיה סירבה לשלם את נזקי צד ג' אלא הודיעה לה כי על התובעת לשלם לצד ג' את סכום פסק הדין בטרם תגיש תביעתה לשיפוי כנגד הנתבעת.

במעמד הדיון, הסכימו ב"כ הצדדים כי אין צורך בחקירת עדים ולפיכך, הוסכם על הגשת סיכומים בכתב ומתן פסק דין בהתאם לראיות וטענות ב"כ הצדדים כפי שהוגשו בתיק.

2. תיאור העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

ביום 29.8.06 היתה התובעת מעורבת בתאונת דרכים עם צד ג'. באותה התאונה אירע נזק לרכבו של צד ג' אשר הגיש תביעה כנגד התובעת על נזקיו אלו בבית משפט השלום בירושלים ומאחר והתובעת לא התגוננה, ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 25.9.07.

קיומה של התביעה המשפטית ופסק הדין נודע לתובעת רק בסמוך ליום 4.5.09 והיא פנתה באמצעות בא כוחה לסוכנות הבטוח בדרישה לתשלום פסק הדין שניתן נגדה בהתאם לפוליסת הבטוח.

הנתבעת השיבה לפנייה במכתבה מיום 10.5.09 ובו ציינה כי התובעת לא דיווחה על התאונה ועל התביעה המשפטית שהוגשה נגדה. ובהמשך בסעיפים 4 ו- 5 נרשם:

"4. אבקשך להורות למרשתך לפעול בהתאם לחוק ובכפוף לפסק הדין שניתן כנגדה.

5. בד בבד, מרשתך רשאית להגיש במידה ותישא בפיצוי כלפי צד שלישי, בקשה להחזר בגין

תשלומים אלו אם וכאשר, וזאת בכפוף לפוליסת הבטוח שברשותה ולסכומי הקרן המוכחים