תא"מ 39239-02-14 כלמוביל פתרונות מימון בע"מ נ' עובדיה ואח'

1.ראשית , מוצא בזאת צו הבאה כנגד העד וזאת נוכח הצהרת עוה"ד שזומן כדין אבל לא התייצב כפי שהודיע לו קצין הרכב. העד רשאי להשתחרר כפוף להפקדת 1500 ₪. בנוסף נדרשת בזאת הודעה ערוכה בתצהיר על ידי קצין הרכב של התובעת של פשר העניין הכיצד, לא מתייצב עד למועד אליו זומן. מדוע אין הודעה מוקדמת למזמן תוך התחשבות גם בזמנם של עורכי הדין והמתדיינים בתיק זה אך גם בזמנם של מתדיינים אחרים שקשה לאמוד את שיעור חשיבותו. הודעתו תתייחס בין היתר לפרמטרים שבסעיף קטן 2 להלן. 

2.שנית, לא נחה דעתי מההתנהלות. יוער כי ארע יותר ממקרה אחד שבו עד זומן אך בסמיכות ניכרת למועד שלח הודעה על דבר יציאתו המתוכננת לחו"ל. לא די בהודעה לקונית וכוללנית. הן לעיתים המדובר בנסיעה עקב נסיבות חריגות ופתאומיות נחוצה אך לא אחת מדובר בנסיעה מצד עד שיציאתו צפויה מחמת עניני עבודה, שהיא לעיתים כרוכה בנסיעות לחו"ל. יש להבהיר בין היתר את עיתוי הנסיעה ביחס לעיתוי הקביעה של הדיון. הכיצד יצא דווקא עד זה לחו"ל במועד זה מקום בו מדובר בצרכי עבודה, האם אין עד אחר שיכול היה להישלח במקומו ומדוע לא ואיזו ערובה יש להתייצבותו ביום אחר נוכח אי התייצבותו הפעם, בפרט במקום בו הוא זומן כדין. בנוסף, לא נדחה הדיון ולפיכך היה מקום להתייצבות גם של יתר הצדדים.

3.על התובעת לשקול צעדיה בשים לב למפורט לעיל.

4.כאמור מצאתי קושי בהעמדת בימ"ש בפני עובדה שלפיה למעשה אין התייצבות, והבקשה לדחיית מועד לא מוגשת מבעוד מועד.

5.מובן שגם על בקשה זו חולש נוהל הנשיא 1-14 ולפיו יש לפעול בשים לב לרציונל שביסודו.

6.בכל אופן בנסיבות הפרטניות שנוצרו, תואיל התובעת להודיע בתוך עד 30 יום מהו המעש בתיק, אם לא תימסר הודעה בתוך עד 45 יום יכול ותמחק התביעה מחמת חוסר מעש.

7. בשלב זה ועל מנת שלא להותיר ללא מועד, קובע ליום 3.12.15 בשעה 09:00.

8.המזכירות תשלח עותק לצדדים שלא התייצבו. נרשם לעיל שעותק החלטה זו ישלח גם למנהל התובעת באמצעות בא כוחו כהצעתו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ה, 05/07/2015 במעמד הנוכחים.