תא"מ 39094-06-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת ללא מתן נימוקים, ולאחר שתוכנו של סעיף זה ומשמעותו הוסברו לצדדים על ידי בית המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות שהוצגו לפני ושקלתי אותן ואת הדין המהותי, אני קובעת יש להעדיף את גרסת התובעת 2 באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת נהג הנתבעת.

כך, עדות התובעת היתה מהימנה, עקבית ומתיישבת עם מיקומי הנזק ואופיים. שונה היתה התרשמותי מעדותו של נהג האוטובוס, אשר גרסתו לא היתה עקבית, הוא התחמק מלהשיב באופן ברור לחלק מן השאלות שנשאל, והיא אף אינה מתיישבת עם אופי הנזקים. כך, בתחילה משנשאל נהג האוטובוס האם ביקש לפנות ימינה בצומת המרומזר, טען כי זה לא קשור לתאונה. בהמשך, הודה כי אכן ביקש לפנות ימינה.

כמו כן, נהג האוטובוס טען בעדותו כי רכב התובעות יצא מצומת T ופגע חזיתית בגלגל האחורי הימני של האוטובוס. ואולם, גרסה זו אינה מתיישבת עם העובדה שמתמונות הנזק עולה כי מוקד הפגיעה הוא בצדו השמאל קדמי של רכב התובעות, כאשר ניתן להבחין במכת מעיכה פנימה בכנף השמאלי קדמי וכן בתלישה של הפגוש הקדמי.

זאת ועוד, נהג האוטובוס טען בעדותו כי התאונה אירעה כאשר רכב התובעות יצא מצומת הרחובות נטר - ברל לוקר, מבלי ליתן זכות קדימה, אך בד בבד טען כי התאונה אירעה האוטובוס כבר בתחילת הצומת הבאה, היא הצומת המרומזרת, לפני הפנייה ימינה. גרסה זו אינה מתיישבת עם טענתו של נהג האוטובוס כי המרחק בין שני הצמתים הוא 50 מטרים.

אף תמונה שהוצגה ממקום האירוע, בה ניתן לראות את צדו השמאלי של רכב התובעות צמוד לדלת האחורית ימנית של האוטובוס, מתיישבת עם גרסת התובעת 2 באשר לאופן התרחשות התאונה, ואינה מתיישבת עם גרסת נהג האוטובוס כי הפגיעה היתה בגלגל האחורי ימני בלבד.

לפיכך, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את גרסת התובעת, כי כאשר ביקשה לפנות ימינה בצומת הרחובות ברל לוקר - פת, הגיע האוטובוס במהירות, ניסה לעקוף את רכבה ופגע ברכבה בצדו השמאלי קדמי.

על כן אני מקבלת את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעות סך של 36,077 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 11.3.14 ועד התשלום בפועל. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעות בסכום של 451 ₪ ובשכ"ט עוד בסכום של 4,637 ₪ כולל מע"מ.