תא"מ 39020-03-15 סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ נ' נ.ע. אחים עיסא הובלות עפר בע"מ

בהעדר כתב הגנה מעם הנתבעת, ועפ"י בקשת התובעת מיום 14/6/2015 ניתן ביום 14/6/2015 פס"ד כעתירת כתב התביעה.

ביום 4/11/2015 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת פס"ד וכן בקשה לביטול פס"ד כמו גם ביטול הליכי הוצל"פ.

בהחלטה מיום 9/11/2015 הוזמנה תשובת התובעת, הוזכרה זכות המענה לנתבעת ונקבע, כי הפקדת עירבון בשיעור מלוא יתרת החוב בתיק ההוצל"פ, כמו גם, 1,000.00₪ נוספים ישכללו ביטול כל ההליכים ועיכובם לאחר מכן.

עד כה לא הוגשו סימוכין להפקדה הנזכרת באותה החלטה.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירו של מר עיסא מאמון, המצהיר, כי הנתבעת לא קיבלה את כתב התביעה והזימון לדין והיא אף לא התנגדה בשל כך.

בסעיף 5 מוצהר, כי לראשונה נודע על התיק רק כאשר נודע למצהיר מן הבנק, כי קיים עיקול על חשבונה וכך הגיעה לידי מסקנה שניתן פס"ד אותו מבקשת הנתבעת לבטל.

תשובת התובעת מיום 25/11/2015 (13 עמודים) מציינת, כי אין זכר בבקשת המבקשת למועד בו נודע

לראשונה על פסה"ד. לשיטת המצהיר היה זה שנודע לו מן הבנק על עיקול. מכאן שלפחות למן 20/09/2015 מועד מסירת האזהרה לחייבת בתיק ההוצל"פ הנזכר בבקשה, ראה (ת1) ידוע לנתבעת אודות פסה"ד ולמרות זאת לא הגישה בקשה להארכת מועד.

אישור המסירה של כתב התביעה והזמנה לדין והתצהיר התומך אותם צירפה התובעת לבקשתה למתן פס"ד עולה, כי כתבי בי-דין נמסרו לנתבעת באמצעות מנהלה (מר עבדאלקאדר סלימאן עיסא), עוד ביום 14/12/2015 (ראה ת/2), והוא עצמו חתום על אישור המסירה כמקבל המסירה.

תשובת הנתבעת לא הוגשה עד היום, חרף מסירת תשובת התובעת לה, עוד ביום 25/11/2015 (ראה הודעת התובעת מיום 26/11/2015).

בדקתי את מכלול הכתבים ואכן אין זכר בבקשת המבקשת להתייחסות כלשהי למסמכים המצויים בתיק מאז התבקש מתן פס"ד.