תא"מ 38868-03-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' נתיבי המזרח בע"מ ואח'

החלטה זו ניתנת בטענות הצדדים לעניין ניכוי ההשתתפות העצמית מתגמולי הביטוח המגיעים לתובעת, בהתאם לפסק דיני מיום 27.07.2016.

שירביט טענה, כי נודע לה, אך לאחרונה, כי המבוטחת שלה, הנתבעת 1, נמצאת בהליך פירוק. משכך לא תוכל שירביט לגבות את ההשתתפות העצמית המגיעה לה מהמבוטחת בגין תשלום תגמולי ביטוח לתובעת, על פי שתי פוליסות (פוליסת רכב ופוליסת רכב נגרר) שהונפקו לה. בהתאם לכך, ובהסתמך על פסיקה שאוזכרה בבקשה – ביקשה שירביט לקבוע, כי סכומי התשלום שנקבעו בפסק דיני כפופים לניכוי ההשתתפות העצמית.

אלדן (התובעת) טענה, מנגד, כי אין לנכות כל סכום מן הפיצוי שנפסק, ולכל היותר לנכות את סכום ההשתתפות העצמית בפוליסת הנגרר. אלדן ביקשה להסתמך על פסיקת בית המשפט העליון בפרשת מצליח (רע"א 5912/91 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' מצליח פ"ד מט(3) 265 (1995)). בפרשה זו בית המשפט העליון העניק פרשנות מצמצמת להוראות סעיף 69 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981, לפיו עומדות למבטח כל הטענות כלפי הצד השלישי שהיו עומדות כלפי המבוטח אותו ביטח. על פי הפרשנות לסעיף 69 שאומצה בפרשת מצליח, אין לאפשר למבטח לנכות סכומים או חובות חיצוניים להתחייבות הביטוחית שבפוליסה. כך, בפרשה זו, נקבע כי אין לנכות חובות עבור הפוליסה.

כאמור, הצדדים טענו לכאן ולכאן, תוך שהתעלמו מהוראה החלה על המקרה דנן: סעיף 23 (ב) לפוליסה התקנית לביטוח רכב, החלה במקרה זה הן על הגורר והן על הנגרר אותם ביטחה שירביט. הוראה זו קובעת, לאמור:

בקרות מקרה ביטוח המכוסה לפי פרק ב' לפוליסה זו, ישלם המבטח לצד שלישי את כל הסכומים שהמבוטח יהיה חייב לשלם כאמור בסעיף 12 לעיל. המבטח יגבה מהמבוטח את סכום ההשתתפות העצמית הקבוע במפרט בשל מקרה הביטוח ולא ינכה את סכום ההשתתפות העצמית מהסכומים המשולמים לצד שלישי (סעיף 23 (ב) לתוספת שבתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), תשמ"ו-1986).

הנה כי כן, הפוליסה החלה על רכב הנתבעים בנסיבות התאונה – אינה מאפשרת כלל ניכוי של השתתפות עצמית, מתגמולי ביטוח המגיעים לצד השלישי, היא התובעת. שירביט בוודאי שאינה רשאית לנהוג או לטעון בניגוד מפורש למה שקבוע בפוליסה, ואין נפקא מינה האם המבוטחת שלה נמצאת בהליכי חדלות פירעון (מה שעשוי לאיין את האפשרות של גביית דמי ההשתתפות העצמית) אם לאו. נוכח האמור, אין כלל להידרש לטענות הצדדים הן בעניין גבולות הפרשנות של סעיף 69 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, הן לעניין הרחבת החזית האסורה בעצם העלאת טענת הקיזוז של ההשתתפות העצמית.

בהינתן הנימוקים שלעיל, אני קובעת כי פסק הדין מיום 27.07.2016 יעמוד בעינו ללא שינוי. התשלום על פי פסק הדין יבוצע ע"י שירביט, ללא כל ניכוי. איני עושה צו להוצאות.

הטיפול בתיק זה בא לכלל סיום.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ז, 06 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.