תא"מ 38863-08-15 בע"מ נ' עתאמנה ואח'

בפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים לרכב מבוטחתה.

העדה הראשונה מטעם התובעת הייתה גב' ג'ורדנה דיסקטרו (להלן: "המבוטחת"). לטענתה, היא נסעה בכביש 4 ונכנסה במחלף לכיוון אם המושבות, בואכה רמת גן. היא נסעה חצי ק"מ בפקק בנתיב הימני ולפתע הרגישה כי משאית הנוסעת משמאלה "מגלחת" את כל הצד השמאלי של רכבה. רכבה של המבוטחת ניזוק על פי חוות דעת השמאי בצד השמאלי: מגן אחורי, דלת אחורית שמאלית וסף שמאל.

העד השני מטעם התובעת היה מר אנג'לו אסף סונינו אשר העיד, כי נסע באופנוע מאחורי רכב המבוטחת, היו בכביש טורי רכבים, הוא נסע בנתיב הימני ולפתע ראה משאית עוברת מהנתיב השמאלי לימני ונותנת מכה לרכב המבוטחת. אנג'לו העיד כי הוא מכיר את המבוטחת, ואולם במהלך האירוע הוא לא דיבר אתה.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 שהעיד, כי שנסע במסלול הימני על גשר מכיוון קריית אריה. במקום היה פקק ולכן המהירות הייתה איטית. בשלב זה הוא העיד כי הוא הבחין ברכב המבוטחת כאשר היא מנסה להשתחל לתוך נתיב משתלב שהגיע מצומת מורשה.

התאונה התרחשה לדעתו בסמוך למקום החיבור של הנתיב המשתלב בו נסעה המבוטחת והנתיב הראשי בו הוא נסע. הנתבע 1 העיד, שלא הצליח לראות את הרכב של המבוטחת לפני התאונה מכיוון שהיא ניסתה להידחק בתוך "שטח מת" שלו.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים והנהג מטעם התובעת, ולאחר שעיינתי בתמונה מהמקום באמצעות תוכנת ה"גוגל מפות" ועיינתי בכתבי הטענות ובצרופות שצורפו לכתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי גרסתו של הנתבע 1 לקרות התאונה, מסתברת יותר בשים לב לנתוני המקום כפי שראיתי אותם באמצעות תוכנת ה"גוגל מפות", על פני גרסתה של המבוטחת.

אני קובע כי אכן התאונה התרחשה במקום ההשתלבות, בין הנתיב המשתלב בו נסעה המבוטחת והנתיב הראשי המגיע מהגשר בו נסע הנתבע 1.

בנסיבות אלו היה על המבוטחת היה לתת זכות קדימה לרכב הנתבע 1 הנוסע בנתיב הראשי והיא זו שנוסעת בנתיב המשתלב.

ואולם מצאתי לקבוע, כי גם לנתבע 1 ישנה אחריות לקרות התאונה, מכיוון שגם עליו היה לתת את דעתו בצורה דקדקנית וזהירה יותר לנסיבות המקום והדרך בו הוא נסע, ולהבחין ברכב המבוטחת משתלב לנתיב בו הוא נסע. אחריותו של הנתבע 1 בנסיבות אלו תהיה קטנה.

בנסיבות אלו, מצאתי לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים ביחס של 80%-20% לטובת הנתבע 1.

אשר על כן, ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לתובעת סך של 2,414 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד ומע"מ בשיעור 1,500 ₪, שכר העדים בשיעור 500 ₪ וסך האגרה הראשונה כפי ששולמה.

לאור יחס האחריות אותה קבעתי, במחצית השנייה של האגרה תישא התובעת.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ז, 15 מאי 2017, בהעדר הצדדים.