תא"מ 3885-05-16 הצפון הזוהר - ניהול מסעדות בע"מ נ' גרין סאן בע"מ ח.פ 513652172

עסקינן בתביעה כספית על סך 50,353 ₪ .

התובעת הינה הבעלים והמפעילה של מסעדת BLACK בקניון לב המפרץ.

הנתבעת הינה חברה העוסקת בניקוי מערכות ביוב ובזמנים הרלבנטיים לתביעה סיפקה שירות להנהלת קניון לב המפרץ.

התובעת טוענת כי ביום 27.7.15 הוזמנה הנתבעת על ידי הנהלת הקניון לטפל במערכת הביוב. כתוצאה מפעולות שביצעה הנתבעת, אשר לתובעת אין כל אפשרות לדעת את טיבן, חדרו מי ביוב מפתחי הניקוז והשירותים בחלק האחורי של המסעדה, הציפו את השירותים, חדר ה VIP והגיעו עד למטבח. כתוצאה מהצפת ביוב זו נגרמו ריחות קשים וצוות המסעדה כולו הושבת על מנת לגרוף את המים ולשטוף את הרצפה. נגרם לתובעת נזק כספי כבד.

חברת הביטוח שלחה שמאי למקום אשר העריך את הנזק בסך 85,450 ₪. התובעת נשאה בעלות השתתפות עצמית בסך 50,353 ₪. סכום זה הינה תובעת כעת מהנתבעת. במסגרת ניהול ההליך טענה התובעת כי נגרם ארוע הצפה נוסף במסעדה, בנסיבות דומות, לאחר מועד הגשת תביעה זו, אולם עניין זה לא נדון כאן. התובעת הגישה תצהיר מטעמו של מנהלה, מר שלמה פורמן, חוות דעת של השמאי מר רון טוסמן וחוות דעת של המהנדס מר ברוך שנפס.

הנתבעת סבורה כי דין התביעה להידחות.

הנתבעת מאשרת כי הוזמנה לטפל בפתיחה של סתימת ביוב בקומה שניה בקניון, אשר הצנרת שלה תלויה היתה בתקרה של קומת הקרקע. שיטת העבודה הינה כזו שגורמת לזרם המים לצאת לאחור ואינה יכולה לגרום להדיפה קדימה של מי הביוב כך שלא ייתכן כי ההצפה במסעדה אירעה עקב פעולת הנתבעת. הנתבעת מסבירה כי יכול ומי הביוב פרצו כתוצאה מסתימה בצנרת עצמה, דבר אשר אינו בשליטתה או באחריותה ולכן דין התביעה כנגדה להידחות.

הנתבעת הגישה תצהיר מטעמו של מנהלה, מר נועם רשף, וחוות דעת מהנדס מטעם מר אלישע חיינברג.

דיון והכרעה

1. יש להקדים ולומר כי לאחר ניתוח מכלול הראיות שהוצגו, דין התביעה להידחות.

   כאמור בתקנה 214 טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, בכל הנוגע להליך בסדר דין מהיר, "פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי, זולת אם סבר בית המשפט כי יש צורך בהנמקה מפורטת משום שיש בפסק הדין חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור או מטעמים מיוחדים שיירשמו"; מקום שהמחלוקת בין הצדדים הינה עובדתית בלבד, לא מצאתי שיש בהליך זה משום חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור, באופן המצדיק לחרוג מהנמקה תמציתית.