תא"מ 38646-06-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עין הקור תעשיות ארגזים (מרץ) בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11.11.15, במעמד צד אחד בהעדר התגוננות.

לטענת הנתבעת לא ידעה כי הליך נגדה מתברר, וכי למדה על כך עת קיבלה ביום 29.11.15 העתק פסק הדין.

הנתבעת טוענת לאחר קבלת כתב התביעה נפגשה עם עו"ד אבישי רגן ועם סוכן הביטוח של התובעת משה בהט. לטענתה נאמר לה ע"י מר בהט כי העניין נמצא בטיפולו וכי אינה נדרשת לשלם את החוב הנתבע, ועל כן סברה כי אינה נדרשת לטפל בנושא.

כמו כן, נטען כי יש לבטל את פסק הדין לנוכח העובדה כי בעלי הנתבעת, מר אברהם חסן, נזקק לטיפול רפואיים ובדיקות בבית חולים ואשפוז במהלך תקופה זו. לגופו של עניין, נטען כי כתב התביעה אינו מפרט הוכחה מלאה לקיומו של החוב הנתבע בכתב התביעה, ואף לא צורף לתביעה התנאים הכללים של הפוליסה אליה כפוף דף פרטי הביטוח שהעתקו צורף לתביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

הנתבעת מודה כי קיבלה את כתב התביעה כדין, ואין חולק כי פסק הדין ניתן בחלוף המועד להגשת בקשת רשות להתגונן וזאת בהתחשב בפגרת הקיץ בבית המשפט.

הנתבעת אינה טוענת כי ביקשה מהתובעת או מבא כוחה הארכת מועד לצורך הגשת הגנתה וארכה כזו לא ניתנה לה. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק נדחית.

בנסיבות העניין, אני סבור כי יש לבטל את פס"ד משיקול דעת בימ"ש.

לא נסתרה טענת בעלי הנתבעת לעניין מצבו הבריאותי, או כי נאמר לו ע"י סוכן הביטוח מטעמה של התובעת כי עניין התביעה בטיפולו. אומנם לא מצאתי כי יש באמירה זו, כדי להוות הסכמה על הארכת מועד להגשת ההגנה, אולם מחדלה של הנתבעת באי הגשת ההגנה, על רקע דברים זה, לא נגרם מחמת זלזול הנתבעת בהליך המשפטי, אלא לכל היותר הבנה שגויה של ההליך המשפטי.

לעניין הגנתה של הנתבעת, אני סבור כי הנתבעת מעלה הגנה לכאורית אשר ראויה בירור משפטי.

הנתבעת טוענת בבקשה כי כתב התביעה אינו מפרט או מספק הוכחה לקיומו של חוב הנטען ואינו מצרף את התנאים הכלליים של הפוליסה מכוחה הוגשה התביעה.

על פניו מעיון בכתב התביעה נמצא כי אינו מפרט הסכומים ששולמו בפועל ע"י התובעת לצד ג' כפיצוי ו/או בגין הוצאות שהוצאו, אשר בגינם מתבקש תשלום דמי ההשתתפות העצמית, ובלא שצורפה כל הוכחה להוצאות כספים אלה. כמו כן, חסר כתב התביעה מסמך התנאים הכלליים המגדיר תנאים לקבלת דמי השתתפות עצמית מהמבוטח/הנתבעת.

לפיכך, פסק הדין מיום 11.11.15 מבוטל משיקול דעת בית המשפט.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי.

הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.