גת נ' רימון טיולים בע"מ

עניינה של התביעה שלפני השבת סך של 50,839 ₪ ששילמו התובעת ובעלה המנוח לנתבעת, עבור השתתפות בטיול מאורגן משולב שיט סובב יפן.

הצדדים אינם חלוקים לגבי המסכת העובדתית העומדת בבסיס המחלוקת ביניהם, אשר תתואר בקצרה.

התובעת ובעלה המנוח נרשמו לטיול מאורגן בעלות של 14,090 דולר ארה"ב, שאמור היה לצאת מישראל ליפן ביום 15.10.17.

בעלה המנוח של התובעת חתם על טופס ההרשמה הכולל את תנאי ההתקשרות על פיהם במקרה של ביטול פחות מ- 30 ימי עסקים ועד 15 ימי עסקים ממועד היציאה לטיול, ייגבו דמי ביטול בשיעור של 65% ממחיר הטיול.

למרבה הצער בעלה של התובעת הלך אל בית עולמו ביום 7.9.17.

הודעה אודות פטירת הבעל המנוח נמסרה לנתבעת על ידי חבר המשפחה באמצעות מסרון, ביום 8.9.17, וביום 10.9.17 ילדיה של התובעת הודיעו לנתבעת בשם התובעת ובעלה המנוח על ביטול השתתפותם בטיול.

הנתבעת אישרה את קבלת ההודעה וביטול ההזמנה.

התובעת או מי מטעמה פנו אל הנתבעת לצורך השבת מלוא הכספים ששולמו לצורך ההשתתפות בטיול. במענה הסכימה הנתבעת להשיב לתובעת ולעיזבון בעלה המנוח את החלק היחסי מהתמורה ששילמו בניכוי דמי הביטול בהתאם לתנאי ההתקשרות, דהיינו להשיב להם 35% מהתמורה. אולם התובעת סברה כי היא זכאית להחזר מלוא התמורה וסירבה לקבל את ההחזר המוצע על ידי הנתבעת. מכאן התביעה שלפני.

המחלוקת:

האם התובעת זכאית להשבת מלוא התמורה ששולמה לצורך השתתפות בטיול או חלקה היחסי בהתאם לתנאי ההתקשרות בין הצדדים.

טענות התובעת:

לטענת התובעת על הנתבעת להשיב לה את הכספים ששולמו עבור הטיול מאחר שמותו הפתאומי של בעלה המנוח היה אירוע מסכל כאמור בהוראת סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970.