תא"מ 38477-11-13 וקנין נ' זיו-סספורטס

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38477-11-13
8.3.2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
תובע:
יורם וקנין
נתבע:
דוד זיו-סספורטס
החלטה



 

המבקש עתר לביטול פסק דין שניתן עקב מחדלו לפעול בהתאם להחלטת בימ"ש.

 

ביום 21.1.15 בימ"ש קבע כלהלן:" בתיק ניתן פסק דין ביום 15.7.14.

מהותית בפני בקשה לביטול פסק דין בגין אי הגשת תצהיר.

הבקשה מוגשת בשיהוי רב ללא הסבר לשיהוי ובתצהיר שמתיימר לתמוך בבקשה

הוצהר "ביטול פסק דין עקב בלבול או אי הבנה מצורף בזה את כל החומר".

אין די בכך כדי להצדיק ביטול פסק הדין ולכן דין הבקשה

להדחות.

לפנים משורת הדין, בימ"ש ישקול קיום דיון בבקשה בכפוף לתגובת המשיב שעשוי לבקש

התניית הסכמתו לביטול פסק הדין בחיוב בהוצאות שעלולות להיות יותר גבוהות מסכום

התביעה.

המבקש יודיע תוך 7 ימים מהיום אם עומד על

דיון בבקשה.

תז"פ לבדיקת הגשת הודעת המבקש ליום 1.2.15."

 

ביום 1.2.15 בימ"ש קבע כלהלן:" המבקש לא הגיש אישור המצאת הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>