תא"מ 38351-05-13

הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם להוראות סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ללא נימוקים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות ובראיות אשר הציגו בפני הצדדים הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות.

למרות הסכמת הצדדים לכך שיינתן פסק דין ללא נימוקים, הנני רואה לנכון לפרט בקצרה את הנימוקים אשר עמדו בפני בית המשפט עת מתן פסק הדין.

עסקינן בשתי גרסאות סותרות והנטל להוכיח את התביעה נופל לפתחה של התובעת.

אין מחלוקת על כך שביחד עם נהגת רכב התובעת היתה נוסעת נוספת שלא התייצבה לדיון. יש לזקוף את ההסבר הקלוש שניתן במעמד הדיון לאי התייצבות העדה הנוספת והיעדר פירוט בדבר הניסיונות לאתרה לרעת התובעת.

יש מחלוקת בשאלה האם בעת קרות התאונה היה עם הנתבע 1 אדם נוסף, אם לאו. גרסתו של הנתבע 1 בעדותו שהיה לבד לא נסתרה.

העדה מטעם התובעת הציגה מצג בו רכב הנתבע 1 נסע לאחור ופגע עם החלק האחורי של רכבו בחלקו הקדמי של רכבה. העדה הציגה מצג בו שני הרכבים היו במצב ישר אחד ביחס לשני, כאשר רכב הנתבע 1 היה לפני רכבה עת החל בנסיעה לאחור – כטענתה.

מעיון בדו"ח השמאי ותמונות הנזק ברכב התובעת עולה שעיקר הפגיעה הינה דווקא בצדו השמאלי קדמי של רכב התובעת, לרבות נזק שהצריך תיקון כנף קדמית שמאלית.