- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38345-06-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פיליכובסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38345-06-15
27.1.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים:: 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. ליבי בנו |
נתבעים:: 1. שלום פיליכובסקי 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד שכן אני מעדיף את גרסת נהג התובעות לתאונה על פני הנתבע 1. גרסה זו הוכחה כתואמת את הנזקים בשני הרכבים ועל פיהם סביר יותר שרכב הנתבעים נמצא בסטייה תוך כדי פנייה ימינה ופגע ברכב התובעות. במקרה של סטייה הפוכה סביר כי היינו חוזים בנזקים מתמשכים ברכב התובעות ולא בנזקים מנותקים משמאל (קדימה ואחורה) כפי שהוכח בפועל. זאת ועוד, עדותו של נהג התובעות הייתה פוזיטיבית וממשית מתוך את שראו עינו בעוד שעדות הנתבע 1 מלמדת כי הוא לא היה ער לנעשה סביבו שכן לטענתו הרגיש אך במכה בזמן התאונה. הדבר מלמד כי הוא לא היה ער ממש לנעשה סביבו עד תום, היות וסטיית רכב הבא ממול הינה עניין שבראייה ועל כן הסבירות שהתרשל בנהיגתו הינה גבוהה יותר מאשר האפשרות ההפוכה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר שנתבע על ידן בסך 19,094₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 22.3.15 . מתוך סך זה, הנזק המגיע לתובעת 2 ע"ס 2,923 ₪ בגין הפסד הנחת העדר תביעות, ישולם לה כפוף להצגת אסמכתאות מתאימות בפרק זמן של 30 ימים ממועד ההצגה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון.
הסכומים הנותרים, היינו פרט לרכיב הפסד הנחת העדר תביעות, ישולמו לתובעות בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
