תא"מ 37970-09-14 כהן ואח' נ' בן עובדיה ואח'

1. ביום 7.4.16 ניתנה החלטת בית המשפט לפיה על יסוד הודעות הצדדים ימונה מומחה מוסכם ומכריע מטעם בית המשפט לעריכת בדיקת פוליגרף למר שלומי כהן ולמר שי כדיר; וכי בדיקת הפוליגרף תכריע את התיק ללא צורך בקיום דיון נוסף (והכל כמפורט בהחלטה).

2. ביום 1.5.16 מונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט.

3. ביום 14.6.16 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים (כדיר ואח') לחזור בהם מההסכמה הדיוניות.

4. ביום 8.11.16 התקיים דיון בגדרו הסכימו הצדדים להותיר את ההסכמה הדיונית על כנה בשינויים לגבי האופן בו תיושם ההחלטה, כדלקמן - זהות המומחה שיבצע את הבדיקה תקבע ע"י ביהמ"ש ותשמר בשלב ראשון חסויה בתיק בימה"ש. לאחר קביעה כאמור, תשלח החלטה או הודעה לב"כ הנתבעים (כדיר ואח'). אך ורק לאחר שתבוצע הבדיקה, ומבלי שיובאו תוצאותיה לידיעת מי מהצדדים, אלא ע"י המכון לבית המשפט בלבד. תימסר הודעה לתיק ביהמ"ש ואז יופנו לביצוע הבדיקה הצד שכנגד באמצעות בא כוחם. רק לאחר שתבוצענה שתי הבדיקות אלו יובאו לידיעת הצדדים.

5. בהתאם להחלטת המינוי (מיום 8.11.16) היה על המומחה להמציא תחילה חוות דעתו ביחס לבדיקת מר כדיר לעיניו של בית המשפט בלבד במעטפה סגורה ללשכה.

6. נכון למועד כתיבת ההחלטה הובאו לעיון בית המשפט תוצאות בדיקות הפוליגרף שבוצעו למר שלומי כדיר (חוות הדעת הוגשה ונסרקה לתיק בית המשפט) תוצאות בדיקת פוליגרף למר שלומי כהן (חוות הדעת הוגשה במעטפה סגורה וטרם נסרקה לנט המשפט) וכן הודעה בדבר "תיקון טעות" ביחס לאחת מחוות הדעת.

7. האופן בו יושמה הסכמת הצדדים על ידי המומחה מאיין לטעמי את הסכמות הצדדים באופן שלא מאפשר הכרעה כדבעי; ואלו הפגמים המקרינים על הסכמה –

א. לפני מספר ימים נמסרה הודעה מטעם המומחה כי באחת מחוות הדעת נפלה "טעות סופר"; הודעה זו - חרף ההחלטה המפורשת לעניין האופן בו על המומחה לפעול - נסרקה לנט המשפט. יצוין כי מיד כשהוברר כי ההודעה נסרקה לתיק זו סווגה כחסויה לעיון הצדדים.

ב. חוות הדעת ביחס לאחד הצדדים נסרקה למערכת נט המשפט ביום 4.1.17, זאת חרף ההחלטה המפורשת לפיה על המומחה לשלוח את תוצאות הבדיקה לעיניו של בית המשפט בלבד ובמעטפה סגורה. (יצוין כי מיד עם היוודע הדבר – ניתנה באותו היום החלטה לפיה חוות הדעת התקבלה לתיק בית המשפט ולעיניו בלבד, זאת לאחר שלא נמצאה אינדיקציה במערכת הממוחשבת לצפייה בחוות הדעת ולאחר שחוות הדעת נחסתה לעיון הצדדים).

8. בנסיבות אלו, אופן יישום ההסכמה, מקרין על "ניקיונו" של התהליך – דבר המתחייב הן מכוח הסכמת הצדדים והן מכוח יסודות המאטריה בה עסקינן. בדעתי, אם כן, להורות על מינוי מכון חלופי על פי המתווה עליו הסכימו הצדדים. תוך שחוות הדעת הנוכחיות לא יהיו חלק מהתיק ובוודאי שלא יקרינו על ההכרעה.

9. בהעדר התנגדות מטעם מי מהצדדים עד ליום 12.2.17 אורה כאמור.

10. המזכירות תדוור באמצעות פקס ידני לצדדים. 

11.המזכירות תמחק את הודעת המומחה וחוות הדעת שנסרקו לתיק. 

תזפ ליום 13.2.17.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ז, 07 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.