תא"מ 37860-07-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ISCONT LINES LTD ואח'

מהות הבקשה:

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה שכנגד. המבקשת עותרת לצרף שתי נתבעות שכנגד נוספות:

1. שוגרת המטען חברת Substraatbedrijf Horst.

2.נשגרת המטען חברת פטריות תקוע בע"מ.

רקע:

המשיבה, התובעת והנתבעת שכנגד (שתיקרא להלן "איילון") הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את המטען הרלוונטי לתביעה והגישה תביעת שיבוב כנגד המבקשת שהיא גם הנתבעת והתובעת שכנגד (תיקרא להלן: "המובילה הימית").

התובענה הוגשה בסדר דין מהיר לנוכח סכומה ומשכך, כך טוענת המבקשת, היא לא צרפה מלכתחילה את השוגרת והנשגרת לכתב התביעה שכנגד. זאת למרות שהן קשורות בעבותות למקרה נשוא התביעה וצרופן נחוץ לשם הכרעה יעילה ושלמה בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

איילון גורסת מנגד בתגובתה, כי הואיל ועסקינן בתביעה בסדר דין מהיר אין מקום להגיש תביעה שכנגד כלפי נתבעים נוספים מלבד אלו הקיימים.

במישור המהותי ולא הפרוצדוראלי טוענת איילון, כי אין יריבות בין המובילה הימית לבינה בתביעה שכנגד. היא ביטחה אך ורק את המטען ומעולם לא ביטחה את אחריותן של השוגרת והנשגרת ועל כן אין מקום לצרפן לתביעה שכנגד כבעלות דין. תרופתה של המבקשת, המובילה הימית היא אם בכלל בהגשת תביעה נפרדת שלא תהיה כרוכה במחלוקת מול המשיבה.

בתשובה, גורסת המובילה הימית, כי ההפרדה של תביעה נפרדת היא מלאכותית בלבד ולא תועיל לבירור ענייני של כל המחלוקות נשוא ההליך.

לגרסתה, טענת העדר היריבות של איילון לאו טענה היא, משום שעילות התביעה בתובענה העיקרית ובתובענה שכנגד מושתתות על אותה מערכת עובדתית.

הכרעה:

לאחר שאני שוקלת את עמדות הצדדים אני מוצאת, כי תביעת השיבוב שהגישה איילון, מתרחבת מעבר לנגזרת של מערכת היחסים בינה לבין המובילה הימית. הטענות באשר לאופן ביצוע ההובלה שיש אולי כלפי השוגרת והנשגרת משמשות גם לבסיס ההליך של איילון מול המובילה הימית ומשכך הבירור צריך להיות רחב ומקיף יותר וכולל את זכויות או חובות הצדדים הנוספים לתהליך לשם הכרעה בכל השאלות הצריכות לבירור התובענה. ראו הוראות תקנות 24, 92 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984.

אכן, סכומה של התובענה הינו 33,300 ₪ נכון ליום 21.7.16 מועד הגשתה. לכאורה התובענה אמורה להתברר בהליך של סדר דין מהיר.

יחד עם זאת, נוכח מהותם של תיקי התובלה הימית והאוירית ומחמת שכרוכות בהן שאלות משפטיות ועובדתיות הנוגעות לסוגיות בינ"ל ולגופים זרים, לא אחת נקבע כי התובענה לא תתברר בסדר דין מהיר אלא בסדר דין רגיל שיאפשר צרוף כל בעלי הדין הרלוונטיים, ולא יכפה את לוח הזמנים הקשיח של ההליך המהיר. נחיצותם של גורמים נוספים, ובהם חברות זרות כגון השוגרת בענייננו, מוציא את התיקים הללו לא פעם מהסד הדיוני של ההליך המהיר כדי לאפשר המצאה מחוץ לתחום, והגשת כתבי טענות של גופים זרים בלוח הזמנים הנכון והראוי להם על פי פקודת הראיות.