תא"מ 37804-08-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח'

לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת מיום 7.10.2012 בה מעורב רכב הנתבעות.

אין מחלוקת בדבר עצם קרות התאונה ואין גם מחלוקת כי התאונה אירעה עת שרכב הנתבעות החל בפנייה שמאלה לחניון בנתיב הנגדי. גדר המחלוקת הוא בשאלה האם רכב הנתבעות החל בפניה שמאלה מהנתיב הימני וסטה לנתיב רכב התובעת שהוסע בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו כגרסת נהגת התובעת, או שמא מהלך הפניה שמאלה של רכב הנתבעות בוצע מהנתיב השמאלי שרכב התובעת עוקף את רכב הנתבעות משמאל דרך הנתיב הנגדי, כגרסת נהג הנתבעות.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, הגעתי לכלל דעה לקבל את התביעה.

ראיתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת לתאונה, על גרסת נהג הנתבעות. עדותה של נהגת התובעת הייתה קוהרנטית ועקבית. גרסת נהגת התובעת לתאונה הייתה אחידה בעדותה ובטופס ההודעה (ת/2) והיא מסתברת עם מוקדי הנזק. מנגד, לא השתכנעתי לקבל את גרסת נהג הנתבעות בעדותו כי רכב הנתבעות הוסע בנתיב השמאלי, עת שרכב התובעת עקף את רכב הנתבעות מהנתיב הנגדי, כשחציו היה בנתיב נסיעת נהג הנתבעות וחציו בנתיב הנגדי. ראשית, גרסה זו של נהג הנתבעות בעדותו לא נזכרה בטופס ההודעה (נ/1) במסגרתו לא צוין כי רכב הנתבעות הוסע בנתיב השמאלי או כי רכב התובעת עקף משמאל דרך הנתיב הנגדי. שנית, נהג הנתבעות אישר כי הוא לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה מה שאינו מסתבר עם מהלך עקיפת רכב התובעת, אליבא גרסתו, והימצאות רכב התובעת, לאור מוקדי הנזק בכלי הרכב במקביל לרכב הנתבעות ומשמאלו,כשרכב התובעת מקדים מעט את רכב הנתבעות. שלישית, מוקדי הפגיעה בכלי הרכב (פינה שמאלית קדמית ברכב הנתבעות כפי שהעיד נהג הנתבעות, ודלת קדמית ימנית ברכב התובעת עם משיכה לאחור) בשילוב רוחב נתיבי הנסיעה במקום התאונה, אינה מסתברים עם גרסת נהג הנתבעות, לראשונה בעדותו, כי חצי מרכב התובעת היה בנתיב נסיעת רכב הנתבעות (מה שהיה מצריך פגיעה בחלק האחורי של דופן רכב הנתבעות) ותומכים במסקנה אליה הגעתי.

לא ראיתי בנסיבות העניין לקבוע אשם ו/או אחריות לנהגת התובעת, אף שאישרה כי הבחינה שרכב התובעת האט ואותת שמאלה, משקיבלתי את גרסת נהגת התובעת להיות רכב הנתבעות בנתיב הימני ומסקנתי, לאור מוקד הנזק, כי רכב התובעת חלף את רכב הנתבעים עם חלקו הקדמי בטרם החל סטה רכב הנתבעות שמאלה.

אשר על כן, ומשהנזק לא נסתר, הנתבעות, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 3,607 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה

ניתן היום, י"ח טבת תשע"ז, 16 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.