תא"מ 37748-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' חליד ואח'

לפניי תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטח עקב תאונה שארעה ביום 29.12.13 בעפולה.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת עמד במעגל תנועה על מנת לפנות ימינה ולפתע הגיחה משאית הנתבעים אשר נסעה בנתיב השמאלי, ביצעה פנייה רחבה שמאלה, סטתה עם הנגרר לנתיב רכב התובעת ופגעה בחלקו השמאלי. כן נטען כי הנתבע 1 התנצל ולקח אחריות לתאונה.

בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 1 ו- 2 נטען כי רכב התובעת אשר נסע במקביל למשאית אשר נסעה בנתיב השמאלי לפנייה שמאלה, הוא שפגע בעגלה הרתומה למשאית.

בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 3 נטען כי רכב התובעת הוא שסטה לנתיב נסיעת המשאית וגרם לתאונה.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכבה תובעת והדיווח לתובעת אודות התאונה.

נהג התובעת העיד כי עמד בכיכר, הסתכל במראה ופתאום ראה לשבריר שנייה משאית מגיעה, נכנסת לצומת ומעיפה לו את המראה קדימה עם העגלה הנגררת שלו. לטענתו, המכה החלה מהדלת מאחורי הנהג. נהג התובעת גרס כי המשאית לא נעצרה אלא פנתה שמאלה לכיוון קיבוץ מרחביה ולאחר מכן נעצרה בטרמפיאדה, לאחר שמישהו שהגיע ממולה סימן לנתבע לעצור, וכי והנתבע ניגש אליו והתנצל. נהג התובעת הכחיש כי המשאית הייתה בתוך הכיכר והוא פגע בה מאחור וטען כי היה לפניה בצומת. נהג התובעת טען כי המדובר במעגל תנועה בעל שני נתיבים וכי שני נתיבים נכנסים אליו, האחד מכוון ימינה והשני ישר ושמאלה ושלל הטענה כי שני הנתיבים מתמזגים לאחד. כשהתבקש להסביר איזו סיבה יש למשאית שנוסעת בנתיב השמאלי לסטות לנתיבו טען כי הנתבע אמר לו שהוא התבלבל והעגלה סטתה לנתיב שלו.

הנתבע העיד כי הגיעה למעגל התנועה והנתיבים מצטמצמים, בחר בנתיב השמאלי כי היה צריך לפנות שמאלה במעגל והרגיש שמישהו פגע ברכבו בצד ימין. לטענתו המשיך בנסיעה כי התנועה לא אפשרה לו וכשהתפנה מעגל התנועה פנה שמאלה ומישהו ניגש אליו ואמר לו שהוא פגע בו וביקש פרטים. הנתבע הכחיש כי פגע ברכב התובעת וטען כי אמר שאם פגע בו אז שיחליפו פרטים, מסר לנהג התובעת את הפרטים והמשיך לנסוע. הנתבע גרס כי רכב התובעת פגע בסוף העגלה כי הנתיב שלו הצטמצם והייתה לו הזדמנות להיכנס. בחקירתו הנגדית אישר כי לא ראה את התאונה וטען כי לו היה פוגע היה מרגיש אפילו נגיעה קטנה וכי רכב התובעת דחף עצמו אל המשאית. הנתבע טען כי לא הרגיש כלום וכי אינו מזהה את האדם שנמצא באולם בית המשפט.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני מקבל את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה וקובעת כי מלוא האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע וזאת מהטעמים שיפורטו להלן:

אין חולק כי התאונה אירעה במעגל תנועה עת רכב התובעת היה מימין למשאית הנתבעים. עוד אין חולק כי המגע היה עם הנגרר שהיה מחובר למשאית.