תא"מ 37252-12-14 פרץ נ' זאודו ואח'

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים שהוגשו, בהתאם להסכמה הדיונית מיום 3.3.16 (אליה הצטרף הנתבע בהודעה מיום 4.5.16).

בקליפת אגוז יוזכר כי התובע טוען שהעניק שירותי תיווך לרכישת דירה לנתבעת וכי הנתבע חתם אף הוא על הסכם התיווך. לטענת התובע מסרה לו הנתבעת שיק לבטחון בעבור דמי התיווך בקשר לדירה שרכשה מכינוס נכסים.

הנתבעת מנגד, מכחישה את הזמנת שירותי התיווך מהתובע וטוענת כי התובע פעל בניגוד להורות חוק המתווכים משלא החתימה על הסכם להזמנת שירותי תיווך. עוד נטען כי התובע לא הוכיח את היותו בעל רשיון לעסוק בתיווך. לטענת הנתבעת מסרה שיק ריק בחתימתה לבטחון בלבד ותחת לחץ.

הנתבע, מצדו, עתר אף הוא לדחות את התביעה, שכן הוא לא רכש את הדירה ולא ביצע כל פעולה המקימה עילה לחיובו בדמי תיווך.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 30,000 ₪.

התביעה נגד הנתבע נדחית ללא צו להוצאות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.