תא"מ 37239-04-17 ויסקובסקי נ' קרדן רכב בע"מ ח.פ.520039249

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
37239-04-17
2.10.2017
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
לאון ויסקובסקי
הנתבעת:
יו. טי. אס- יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ ((AVISׂׂ ח.פ.520039249
החלטה

  1. תביעה כספית לתשלום פיצויים בסך של 75,000 ₪ בגין נזקים ממוניים ולא ממוניים שנגרמו לתובע עקב הפרת הסכם להחכר מימוני לרכב, על ידי הנתבעת.

  2. לטענת הנתבעת, בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, שכן בסעיף 19 להסכם עליו חתמו הצדדים, הוסכם כי סמכות השיפוט המקומית, בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים בקשר להסכם תהיה, בלעדית, לבית המשפט בתל אביב-יפו.

  3. התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, תניית השיפוט הינה תנאי מקפח בהתאם לחוק החוזים האחידים. לטענתו, העברת הדיון תגרום לו אי נוחות ותרתיע אותו מלנהל את התובענה, בהיותו ילידי אוזבקיסטן שעלה לארץ בשנת 1990 ואינו בקיא בשפה העברית. לטענתו, כוחו נחות מזה של הנתבעת, וזו כלל לא הביאה לידיעתו את תניית השיפוט בהסכם בעת חתימתו. עוד טוען התובע, כי הוא נכה בשעור של 100% וכי בעת עריכת החוזה טיפל בבתו הנכה, שנפטרה בינתיים, ומאז פטירתה חלה החמרה במצבו הבריאותי והנפשי ועל כן בית המשפט בחיפה, בה הוא מתגורר משנת 1993 ומנהל בה עיקר חייו, הינו המקום הנגיש ביותר לו. מוסיף וטוען התובע, כי לנתבעת סניפים רבים הפזורים בכל רחבי הארץ ובין היתר סניף בחיפה בו נחתמה העסקה בין הצדדים. על כן מאזן הנוחות, בהתאם למקום מגורי התובע ומקום ביצוע העסקה, ובשים לב כי לנתבע סניף בחיפה וכל הנוגעים בתביעה מצויים שם, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה.

  4. בתשובה לתגובה, טוענת הנתבעת כי התגובה אינה נתמכת בתצהיר כנדרש על פי התקנות. התובע מתעלם מהוראות סעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי לפיה סעיף 3(א)א1 לתקנות אינו נועד למקום בו קיימת תניית שיפוט. עוד טוענת הנתבעת כי טענת התובע בעלמא ללא גיבוי בתצהיר לפיה לא ידע על מה חתם לעניין תניית השיפוט המקומית שכן חזקה שחתימת אדם על מסמך מהווה אישור לכך שהבין את תוכנו. במקרה הנדון לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מתניית השיפוט הייחודית המפורשת. הנתבעת גם מפנה לפסיקה לפיה שיקולי נוחות אינם גוברים על תניית שיפוט.

    דיון

  5. בסעיף 19 לחוזה להחכר מימוני החתום בין הצדדים, העוסק בשיפוט, נקבע כי:

    "לביהמ"ש בת"א-יפו תהא הסמכות המקומית הבלעדית לדון בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים בקשר עם חוזה זה"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>