תא"מ 3720-03-13 אביטל נ' טריפ שירותי מוסך בע"מ ואח'

המקרה וטענות הצדדים

1.ביום 21.1.13 רכש התובע מהנתבעת 1 טרקטורון משומש תמורת סכום של 40,998 ₪. הנתבעת 1 הינה סוכנות מורשה של הנתבעת 2. הטרקטורון היה בבעלותו של הנתבע 3 אשר מסר אותו לנתבעת 1 לצורך מכירתו.

כבר עתה יצוין, כי התובע לא המציא את כתב התביעה לנתבע 3 ולפיכך הוא לא היה צד להליך.

2.התובע שילם עבור הטרקטורון באמצעות כרטיס אשראי לנתבעת 2.

3.בסמוך לאחר הרכישה התברר כי לטרקטורון תקלה במערכת 4X4 וניסיונות הנתבעת 1 לתקן את התקלה לא צלח.

4.התובע, אשר לא היה מעוניין לנסות ולתקן את הטרקטורון במוסך אחר ואף לא היה מוכן לטרוח ולהעביר אותו לתיקון אצל הנתבעת 2, השאיר אותו אצל הנתבעת 1.

5.כעת, התובע דורש ביטול חוזה הרכישה והשבת כספו בחזרה וכן פיצוי בגין הוצאות שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מהצורך להוביל את הטרקטורון לנתבעת 1 ולבטח אותו בביטוח חובה.

6.הנתבעת 1 טוענת, כי שימשה לכל היותר כגורם מקשר בין התובע לבין הנתבע 3, דייב נחמני, שהיה בעל הטרקטורון והשאיר אותו אצלה לצורך הצגתו למכירה בלבד.

7.לטענתה, התשלום היה לנתבע 3, אך מכיוון שהמדובר היה באדם פרטי והתובע היה מעוניין לשלם במספר תשלומים, הפתרון שנמצא היה סליקה באמצעות מכשיר הסליקה של הנתבעת 2 המצוי בעסקה של הנתבעת 1. הדבר נעשה בהסכמת הנתבעת 2.