תא"מ 37027-01-15

רקע עובדתי:

לפני בקשה לביטול פסק דין.

פסק הדין שביטולו מתבקש ניתן בישיבת יום 6.9.15 בהעדר התייצבות המבקשת.

תחילתו של ההליך, בהתנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב שהוגשה בלשכת ההוצל"פ.

המשיבה, חברת פלאפון, טענה בתביעתה כי המבקשת חבה לה סך של 13,684.10 ₪ משום שלא עמדה בתשלומים עבור שירותים סלולאריים שסופקו לה.

המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן וטענה עובדתית, כי סכום החוב שגוי משום שביצעה עיסקה של רכישת שלושה מכשירים חדשים תוך שהובטח לה ע"י נציגת המשיבה גב' תמר כבריאן, כי ממחיר הרכישה ינוכה סכום עלות בגין מכשירים משומשים שהוחזרו.

אודות גרסתה זו נחקרה המבקשת בישיבת יום 16.3.15 ונמצא, כי יש מקום ליתן לה רשות להתגונן.

על סכום של 2,025 ₪ בו הודתה המבקשת, ניתן כנגדה פסק דין חלקי.

ניתנו הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית ונקבע דיון ליום 6.9.15 בשעה 09:00.

החלטה זו ניתנה במעמד הצדדים והמבקשת היתה מודעת אליה.

בישיבת יום 6.9.15 התייצבה המשיבה באמצעות בא כוחה וכן התייצבה נציגת המשיבה הגב' כבריאן שנזכרה בגרסתה של המבקשת.

עם זאת, המבקשת עצמה לא התייצבה. ב"כ המשיבה ונציגתו המתינו עד השעה 10:30 ובהעדר התייצבות התקיים דיון, כאשר גב' כבריאן עמדה על גרסתה והצהירה בפרוטוקול בדבר נכונות הגרסה שהציגה המשיבה בתצהירה, תוך שהיא שוללת את עמדת המבקשת מכל וכל. ראו פרוטוקול ישיבת יום 6.9.15 עמ' 1 ש' 24 עד עמ' 2 ש' 10.

אחר הדברים האלה ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה.