תא"מ 36944-09-13 ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' מוריס ואח'

1.לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

2.מדובר בתביעה כספית בגין נזק שארע לרכב בבעלות התובעת, אשר השכירה את הרכב לנהגה.

3.המחלוקת בין הצדדים הינה בעניין גובה הנזק לאחר שהנתבעת 2 שילמה לתובעת סכום שלדידה אינו שנוי במחלוקת וזאת לאחר שקיזזה 30% בגין הנחת חלפים וירידת ערך.

4.הנתבעות טוענות כי לא הועברו לידן המסמכים הרלוונטיים להוכחת ההפרשים הנטענים והחיוניים לבירור המחלוקת.

5. בדיון שהתקיים בפניי טענה ב"כ התובעת כי המדובר ברכב שעלה על הכביש ביום 31/10/12 כאשר התאונה ארעה ביום 5/12/12. לטענת ב"כ התובעת הציגה לצד שכנגד את טופס העבר ביטוחי של הרכב, העתק המחאה לתשלום חלקי חילוף, חשבונית מס למוסך המטפל, קבלה על חלקי החילוף וחוזה השכרת הרכב לגבי האירוע הספציפי.

עוד טוענת ב"כ התובעת כי המדובר ברכב אשר הושכר ליממה אחת ולא נגבתה כל השתתפות עצמית מהנהג אשר שילם בעבור השכרת הרכב בלבד. ב"כ התובעת טוענת כי אינה נדרשת למסור הסכם רכישת הרכב מהיבואן מאחר ומדובר בסוד מסחרי, ספר טיפולים מאחר והרכב עלה על הכביש זמן קצר לפני התאונה, חשבונית מס קבלה עבור שכ"ט השמאי מאחר וזו אינה במחלוקת, כרטסת לקוח מלאה מול המוסך וספקי החלפים, חשבוניות זיכוי גלובליות מאחר ולטענתה אין בידה כאלה.

6. נהג התובעת העיד בפניי כי השכיר את הרכב ליום אחד וכי שילם 120 ש"ח בגין השכרת הרכב בלבד מבלי שנדרש לשלם עבור ההשתתפות העצמית.

7. לאחר הדיון הגישה ב"כ התובעת הודעה לתיק בית המשפט כי הרכב נמכר לחברת "קרסו" וכי נשלחו לצד שכנגד התמונות המבוקשות.

8. גישת הפסיקה בנוגע להליכי גילוי מסמכים היא כי בהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל הניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית^-המשפט וכנגד עקרון זה ניצבים ערכים אחרים, ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים (ראו: 6546/94 בנק איגוד נ' אזולאי הנרי, פ"ד מט (4) 54; רע"א 2534/02 יהודה שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ ואח', נו(5)193).