תא"מ 36901-11-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' קדוש ואח'

מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 24.12.12 בצפת בין כלי רכב נושא מספר רישוי 11-603-60 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 85-230-23 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 80% ואילו התובע 2 יישא באחריות בשיעור של 20% .

הגעתי למסקנה זו נוכח הסתירה בין עדות הנתבע 1, לפיה התאונה התרחשה בעת שהיה בעצירה לבין טופס ההודעה מטעמו לפיה התאונה התרחשה בעת שהיה בנסיעה, וכן נוכח הסתירה בין מיקום התאונה בצומת עליו הצביע הנתבע (בסמיכות לכניסה לצומת מכיוון נסיעתו) לבין מיקום התאונה בפועל במרכז הצומת, כעולה ממיקום הרסיסים שנפלו מרכב התובעים. לפיכך מצאתי לנכון להעדיף את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבעים. עם זאת, גם התובע 2 נושא באחריות מסויימת לתאונה. ייתכן כי לו היה קשוב יותר ודרוך להתפתחויות בכביש היה יכול למנוע התאונה ולכל הפחות לצמצם נזקיה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 7,776 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ .

בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובעים שיעור של 80% מאבדן הנחת היעדר תביעות בכפוף להצגת אישור לאבדן הנחת היעדר תביעות בפועל.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ט"ו סיוון תשע"ו, 21 יוני 2016, בהעדר הצדדים.