תא"מ 36790-09-13 ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' עליאן ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.11.2014 בהיעדר הגנה.

רקע

1.כתב התביעה הוגש ביום 03.10.2013.

כתב ההגנה מטעם הנתבע 1 הוגש ביום 28.11.2013.

2.ביום 09.09.2014 וביום 26.10.2014 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת 2, אלא שבית המשפט לא נעתר לה מטעמים פרוצדוראליים.

3.ביום 14.11.2014 נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות מטעם התובעת והנתבע 1, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.ביום 21.11.2014 ניתן פסק דין בתובענה, במסגרתה נקבעה חלוקת אחריות לתאונה בין שני הנהגים המעורבים בה באופן שעיקר האחריות לתאונה חלה על נהג רכב הנתבעים.

הבקשה

5.הנתבעים טוענים בבקשה דנן כי פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה מאחר ולא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 שהייתה מבטחת רכב הנתבע 1. לטענת הנתבעים, אמנם הוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 1, אלא שאין לראות בו כתב הגנה, שכן הנתבע 1 לא היה מיוצג, וכתב ההגנה נכתב על ידו מבלי שקיבל ייעוץ משפטי.

מנגד טוענת התובעת כי ההזמנה לדיון הומצאה לנתבעת 2 עוד ביום 02.10.2013 ואסמכתא לכך צורפה בבקשת התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת 2 ביום 09.09.2014.

6.כמו גם, טוענים הנתבעים כי הישיבה שהתקיימה ביום 13.11.2014 נערכה מבלי שהנתבע 1 היה מיוצג, חרף ידיעת התובעת כי הנתבע 1 אמור לקבל הגנה משפטית מטעם הנתבעת 2. למעשה, טוענים הנתבעים כי הישיבה התקיימה תוך יתרון דיוני וראייתי בולט של התובעת שהייתה מיוצגת לעומת הנתבע 1 שלא היה מיוצג.