תא"מ 36453-01-17 נתן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 15.9.2016 בנתניה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 18,060 ₪, בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ובזבוז זמן.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק, כי רכב היוקרה של התובע חנה לשמאל רכב הנתבעות (חניה מקבילה, שני כלי הרכב כשפניהם החוצה), וכי רכב הנתבעות יצא ופנה ימינה. התובע טוען כי רכבו כלל לא היה מונע (אם כי הוא ובתו ישבו בתוכו), וכי רכב הנתבעות נע ימינה מוקדם מדי, ולכן התחכך בפינת חזית רכבו; ואילו נהגת הנתבעות טוענת כי גם רכב התובע זז, אם כי הודתה שלא ראתה אותו בתנועה. בתו של התובע תמכה בעדותו.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את התמונות מהמקום, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסתו של התובע, שקיבלה תמיכה מעדת ראיה (גם אם מדובר בבתו), וכנגדה אין כל ראיה פוזיטיבית (אלא השערה בלבד מצד נהגת הנתבעות).

5.עם זאת, נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

6.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 17,560 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 374 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את שכר העדה בסך 350 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 3,082 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

7.לפני סיום אעיר, כי תשלום חלק המע"מ הכלול בסכום התביעה מותנה בהצגת אישור רלוונטי של רואה-החשבון של התובע, לעניין ניכוי המע"מ בעסקו.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ח, 05 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.