תא"מ 36392-03-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גבאלי
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
36392-03-14
25.11.2014 |
|
בפני השופט: זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: מוחמד גבאלי |
| פסק דין | |
תביעת שיבוב של מבטחת לתשלום תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה דרכים בה היה מעורב הנתבע.
בעלי הדין וכלי הרכב:
1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:
1) התובעת הייתה המבטחת של רכב פרטי מסוג הונדה מס' רישוי 48-720-68 (להלן- "ההונדה");
2) הנתבע היה המחזיק והנהג של רכב פרטי מס' רישוי 18-139-13 (להלן-"הרכב").
התאונה ושאלת האחריות:
2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 18.11.13 הייתה ההונדה בצומת מרומזרת וכי הרכב פגע בהונדה מאחור וגרם לה לנזקים.
3.לטענת התובעת, ההונדה עמדה בצומת כאשר מופע האור ברמזור היה אדום ולפניה מספר כלי רכב. לטענת הנתבע, נהגת ההונדה עצרה בעת שמופע האור ברמזור התחלף לירוק, ולכן ארעה התאונה ופגע בה מאחור.
4.סבור אני שהאחריות לתאונה רובצת על שכמו של הנתבע, מהסיבות כדלקמן:
1) גם אם נהגת ההונדה הייתה במצב עצירה כאשר מופע האור ברמזור היה ירוק, נבע הדבר מהעובדה שעמדו לפניה בצומת מספר כלי רכב;
2) מנזקי ההונדה עולה שהנתבע נסע במהירות גבוהה מאד, דבר אשר גרם לתאונה;
3) על הנתבע היה לשמור מרחק סביר מההונדה, בהתאם לחובתו על פי תקנות התעבורה, אך נסיבות התאונה מלמדות שלא עשה כן.
לאור האמור לעיל, כל האחריות לתאונה מוטלת על שכמו של הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|