תא"מ 36320-02-15 שושן נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

לפניי בקשת הנתבעת לדחיית מועד דיון הוכחות הקבוע למחר.

לטענתה , לצורך ניהול ההליך יש לקבל את תיק המשטרה נשוא התאונה, אשר טרם עלה בידה לצלמו מאחר והוגש כתב אישום כנגד הנהג שנהג ברכב התבעת.

משכך , לאור טענות ההגנה ולפיהן אין לתובעת כל כיסוי ביטוחי בגין התאונה הרי שאין מדובר בתיק רגיל הנקבע לישיבת הוכחות בהתאם "להחלטה סטנדרטית " ויש לדחות את מועד הדיון עד לקבלת תיק המשטרה.

ב"כ התובעת מתנגדת לבקשה וטענת כי מועד הדיון היה ידוע לנתבעת מבעוד מועד ומשכך היה עליה לצלם את תיק המשטרה , תוך שמבדיקה שערכה , ניתן לצלמו וזאת בניגוד לטענת הנתבעת .

כמו כן , התובעת והעדים מטעמה לקחו יום חופש לקראת מועד הדיון הקבוע למחר , והמדובר בתביעה אשר הוגשה בחודש 02/15 תוך שהנתבעת מעכבת בידיה את כספי התובעת.

מכל האמור דין הבקשה להידחות , תוך שככל ובית המשפט יקבל את הבקשה יש לחייב את הנתבעת בהוצאות בגין התנהלותה הדיונית.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי מקובלות עליי במלואן טענות ב"כ התובעת.

מועד הדיון נקבע עוד ביום 1.6.15 ומשכך היה על הנתבעת לפעול בשקידה לקבלת תיק החקירה הדרוש , ולא להמתין ולהגיש בקשתה זו בערב הדיון.

הנתבעת בבקשתה לא הציגה כל אסמכתא לנטען בבקשה ולפיה לא ניתן לצלם את תיק המשטרה, למעט מכתב מחברת חקירות אשר לא ברור על מה הוא נשען.

מכאן מצאתי כי אכן התנהלותה הדיונית של הנתבעת אינה ראויה , תוך שגורמת להתמשכות ההליך בלא כל סיבה מוצדקת.

כמו כן נדחית בפניי טענת הנתבעת ולפיה מועד הדיון נקבע לאחר משלוח "החלטה סטנדרטית " , שכן טענה זו , מעבר להיותה לא רלוונטית , אינה פוגעת בחובתה הנתבעת להכין את חומר ההגנה הדרוש לה וזאת מבעוד מועד , ובמידה ולא עולה בידה לעשות כן , להתכבד ולהגיש את הבקשה עובר למועד הדיון .

יחד עם זאת וחרף כל האמור לעיל , נוכח אופי התובענה וטענת ההגנה של הנתבעת , תיק המשטרה נשוא התאונה הכרחי לבירור המחלוקות בין הצדדים ויכול לשפוך אור על נסיבות התאונה , ובהתאמה, על זכאות התובעת לכיסוי ביטוחי בהתאם לתנאי הפוליסה.