תא"מ 36215-06-14

לפני תביעה כספית, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 11,201 ₪.

ביום 23.12.13, אירעה תאונת דרכים, באזור התעשייה בבת ים (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעות הערב, בין רכב התובעת, המשמש כמונית, בה נהג מר יובל חרובי (להלן: "נהג התובעת"), לבין רכב הנתבע, בו נהג מר שלמה קדם (להלן: "נהג הנתבע"). תביעה זו הינה תביעת תחלוף של התובעת, אשר פיצתה את מבוטחה – מר יובל חרובי.

ביום 9.3.15 נערכה לפני ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), בה נשמעו עדויות הנהגים המעורבים (מר יובל חרובי ומר שלמה קדם). הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. עוד אציין, בפתח הדברים, כי הנתבע לא יוצג בהליך שבפני בידי עורך דין, ובחר, משיקוליו, לייצג את עצמו.

כיצד התרחשה התאונה? הצגת גרסאות הצדדים:

נהג התובעת טוען, בטופס ההודעה לחברת הביטוח, אשר מולא ביום 24.12.13, כי במועד התאונה, רכבו נסע ישר בנתיבו. לפתע, רכב הנתבע יצא ממפרץ חניה, בו חנו רכבים, בין היתר, בחניה כפולה, סטה שמאלה לנתיב בו הוסע רכב התובעת ופגע בו לאורך צד ימין.

במהלך חקירתו בבית המשפט, העיד נהג התובעת, כי במועד התאונה, פנה שמאלה מרחוב חד סטרי לרחוב דו סטרי, בעל נתיב אחד לכל כיוון. כיוון שרכבים חנו בחניה כפולה בנתיב הנמצא בכיוון הנסיעה של רכב התובעת, ונתיב זה היה, למעשה, חסום לנסיעה, נאלץ רכב התובעת לעבור לנתיב הנגדי. לפתע, יצא רכב הנתבע ממפרץ חניה שבמקום, ופגע בצד ימין של רכב התובעת. וזו תמצית עדותו של נהג התובעת, בבית המשפט:

"התאונה בשעות הערב, אני נהג מונית. פניתי מרחוב חד סטרי לדו סטרי. פניתי שמאלה. בצד היו חנות ירקות ומאפיה, עם מפרצי חניה, בניצב לרחוב ושורת רכבים בחנייה כפולה שסוגרים את הנתיב ובניהם הסובארו. נאלצתי להיות בנתיב הנגדי כאשר סוברו הנתבע תמרנה ויצאה בזווית . שליש מהרכב שלי עבר. הפגיעה שלי היו שתי הדלתות והחלק האחורי".

הנתבע מצדו טוען, בכתב ההגנה שהגיש ביום 19.8.14, כי במועד התאונה חנה רכבו במפרץ חניה ברחוב קינמון 39 בבת ים. במהלך יציאה ממפרץ החניה, "לנתיב שהוא דו סיטרי המופרד בקו לבן רציף", ניסה רכב התובעת לעקוף את רכב הנתבע "תוך סטיה ו/או עקיפה של קו לבן". כתוצאה מעקיפה זו, על פי הנטען, אירעה התנגשות בין הרכבים, כאשר רכב התובעת פגע עם החלק הימני שלו בצד שמאל קדמי של רכב הנתבע. אציין, כי לכתב ההגנה צירף הנתבע תמונות בשחור לבן של מקום התאונה ושל הנזק ברכבו, אשר, לטענתו, טרם תוקן.