אי פי אי חשמל ובקרה בע"מ נ' הלפמן ואח'

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 2.4.17, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

סקירת הליכים

• ביום 22.2.16 התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעת "נזיקין" ע"ס 5,959 ₪ בסדר דין מהיר עילת התביעה היא נזקים לרמזור שנגרמו בעקבות אירוע מיום 5.11.14 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא האחראית על תחזוקת הרמזור ונושאת בנזקיו, הנתבעת 1 הבעלים של הרכב המזיק 1 מ.ר 91-720-12, הנתבעת 2 היא החברה המבטחת של הנתבעת 1, הנתבע 3 הוא הבעלים של הרכב המזיק 2 מ.ר 48-693-12, הנתבעת 4 היא הבעלים של הרכב המזיק 3 מ.ר (600364 רכב צבאי). כפי הנטען, ביום האירוע בצומת אחיסמך בכביש 40 אירעה תאונת דרכים בין הרכב המזיק 1 לרכב המזיק 2 לרכב המזיק 3 שבמהלכה נפגע עמוד רמזור ונגרמו לו נזקים ומכאן התביעה.

  • נספחי כתב התביעה:

    • לא צורף תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב התביעה למרות שהתובעת ציינה שצירפה.

    • רשימת גילוי מסמכים.

    • חוות דעת שמאי צבי גובר מיום 19.4.16, המחזיקה 4 עמודי מלל + 2 עמודי תמונות.

      • תוכן חוות הדעת:

        • יש בה פירוט ניסיון והשכלה.