חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 36001-02-14הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סייף ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36001-02-14
11.5.2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רועי צביקל 		הנתבעים:
1. חטיב סייף
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

עו"ד דביר דמנד
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 18.2.14 ע"ס 45,966 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 30.8.13.

 

יצוין כי הנתבעת 2 שילמה לתובעת (לאחר הגשת התביעה) את מלוא קרן החוב מושא התביעה, כאשר המחלוקת שנותרה היא בשאלת זכאותה של התובעת להוצאות משפט (אגרת בימ"ש ששולמה + שכ"ט עו"ד), בשים לב למחלוקת בשאלת משלוח ו/או מסירת מכתב דרישה מקדים מאת התובעת לנתבעת.

 

נערך היום בפניי דיון (אמורות היו להישמע בו הוכחות אך בפועל לא נשמעו הוכחות). בישיבה הועלו טענות הצדדים, כאשר ניכר כי ב"כ הצדדים עשו כמיטב יכולתם כדי לייצג את שולחיהם באופן המיטבי, ויש לשבח אותם על ההסכמה הדיונית שעשו (בהמלצתי), הסכמה שחסכה אפשרות של הכרעה שיפוטית, שאין לדעת אם שני הצדדים גם יחד היו מרוצים מתוכנה.

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים (בהמלצתי) לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות, אני מחליט כך:

 

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

 

  • סך של 575 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 18.2.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 2,170 ₪ בגין שכ"ט עו"ד (לפי חישוב של 40% מסך מקובל מלא שנפסק ברגיל בסכום תביעה כזה – 5,424 ₪).

     

    בנסיבות ומשלא נשמעו בדיון ראיות, אני מורה על ביטול חיובה של התובעת במחצית האגרה השנייה בסך 579 ₪. לתשומת לב הגזברות.

     

    בשולי הדברים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>