תא"מ 35992-04-14 כהן נ' ורון

בפני בקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 7.7.14 בהעדר הגנה.

יצוין, כי פסק הדין ניתן על מלוא סכום התביעה –דהיינו, 385 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. נוכח סכום התביעה המליץ בית המשפט כי הצדדים יבואו בדברים בנסיון לפתור את המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט, ובכך יחסכו לעצמם זמן, טרחה וממון רב.

למרבה הצער, וכאמור בהודעה שנמסרה לבית המשפט, לא עלה בידי הצדדים להגיע להבנות.

משכך, עלי להדרש לבקשה לביטול פסק הדין ולבקשת המשיב כי יימחק תצהירו של המבקש שצורף לבקשה רק במסגרת התשובה לתגובת המשיב.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מבקשת המבקש עולה כי ידע על ההליכים בתיק זה אך סבר שאין הוא צריך להתייחס אליהם נוכח פסק הדין שניתן בתיק 15256-04-12. משכך, אין המבקש זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדלים כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט עד ליום 15.9.14. ככל שכך ייעשה, יוכל המבקש להגיש את כתב הגנתו, ערוך על פי התקנות, עד ליום 25.9.14.

שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.

עם הפקדת הסכום שנקבע, כאמור, ביטול פסק הדין והגשת כתב ההגנה, יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון, וזאת על פי יומן בית המשפט.