תא"מ 35746-06-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ביזונק ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 26.1.14 במתחם חניה בבני-ברק, בין רכב פרטי נושא מספר רישוי 64-402-56 ובין משאית נושאת מספר רישוי 36-624-78 (להלן: "התאונה").

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית.

בין הצדדים ניטשה מחלוקת כיצד קרתה התאונה, וכפועל יוצא מכך, מי מהם הוא האחראי לה. נהג התובעת טוען, כי התאונה אירעה עת הוסע רכבו בנתיבו כדין, כאשר לפתע הבחין במשאית החוסמת דרכו. נהג התובעת מוסיף וטוען כי צפר לה מספר פעמים כדי לדעת באם תהא דרכו פנויה להמשיך בנסיעה או לאו. או-אז, משגמר אומר בליבו כי ימשיך בנסיעה, ועקף את המשאית מצד ימין, החלה לפתע המשאית בנסיעה והביאה לתאונה זו. לגרסתו, רשלנותו של נהג משאית הנתבעים גרמה לנזקים ברכבו כפי שאלו פורטו בחוות דעת שמאי. לדבריו, הניח כי נהג המשאית מתכונן לפנות שמאלה וזאת לאחר שהמתין מאחוריו דקות אחדות. כאמור, נהג התובעת בעדותו אף ציין כי הניח הדבר דנא, שהרי נהג המשאית לא סימן על כוונתו לפנות שמאלה, בדרך של איתות או בדרך אחרת.

נהג משאית הנתבעים טוען, מנגד, כי התאונה התרחשה בשל אחריות נהג התובעת. לגרסתו, מפאת גובה המשאית לא יכול היה להבחין ברכב התובעת ולמנוע את התאונה. מטעם הנתבעים, העידה הגב' ענבל ברעם בן עטר, אשר מסרה בעדותה כי הבחינה בהתנגשות בין שני הרכבים נשוא התביעה דנא. ברם, לא ידעה לומר, מי זה אשר הביא לגרם התאונה.

לאחר ששמעתי את עדותם של נהג התובעת, הנתבע 1, ושל הגב' ענבל ברעם בן עטר, ולאחר שעיינתי במכלול המסמכים שהוגשו, לרבות בתמונות הנזק ברכבם של הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא נהג המשאית, הנתבע 1, באחריות בשיעור של 30% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות בשיעור של 70%.

התרשמתי מחומר הראיות שהונח בפני כי הגורם העיקרי לגרם התאונה הוא נהג התובעת, אשר החליט לעקוף את המשאית מימין, וזאת בניגוד לאמור בתקנות התעבורה. גם לנהג המשאית יש אחריות משנית משום שהמשאית עמדה במקום החוסם את התנועה לרכבים עוברים ושבים בניגוד לתקנות התעבורה. כמו כן, לא ברור, כלל וכלל, אם נהג המשאית נמצא בעת התאונה במצב של עצירה או בנסיעה. ככל שהיה שמצב נסיעה היה עליו לאותת על כוונתו לפנות שמאלה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה העיקרית בחלקה הקטן ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת, סכום של 7,541 ₪, צמוד מיום 18.6.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת המשפט, כפי ששולמה (חלק יחסי, 30%), שכר עד התובעת ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

כמו כן, אני מקבלת את התביעה שכנגד ברובה ומחייבת את הפניקס לשלם להראל, סכום של 20,325 ₪, צמוד מיום 10.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, תישא הפניקס באגרת המשפט, כפי ששולמה (חלק יחסי, 70%), שכר עדת הנתבעים כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.