תא"מ 35495-03-16 ענף נ' כץ ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 13.11.2016 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובעת כי הנתבעים 3-5 ישלמו לתובעת סך כולל של 5,790 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪, שכר העדים כפי שנפסק וכן אגרת בית המשפט כפי ששולמה. התשלומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

להלן תמצית נימוקי פסק הדין:

מקובלת עלי עדות התובעת לפיה היא הרגישה שתי מכות, כאשר המכה השניה היתה משמעותית יותר.

עדות זו גם מתיישבת עם דו"ח השמאי בעניין הרכב של הנתבעת 1, ממנו למדים כי מוקד הנזק האחורי הוא בעל עוצמה רבה יותר ובאופן משמעותי, מאשר מוקד הנזק הקידמי.

הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר רכב הנתבעים 3-5 הוא למעשה משאית, מה שמגביר את עוצמת הפגיעה.במקרה זה ההדיפה.

עדות התובעת הינה עדות בעלת משקל רב בהיותה חסרת עניין מי מבין הנתבעות תישא בנטל הפיצוי.

כך גם, אני מקבלת את עדות התובעת ביחס למכה הראשונה ע"י הנתבעת 1, לפיה היא הרגישה מכה אך לא משמעותית. עדות זו גם מתיישבת עם כתב ההגנה, אשר לא שלל נגיעה. (בכתב ההגנה נרשם נגיעה אשר לא גרמה לנזק). ועם עדות הנתבעת 1 עמ' 2 שורה 30.

נראה כי במקרה זה, ככל שנגרם נזק ע"י הנתבעת 2, הרי נזק זה נבלע בתוך ההדיפה הגדולה אותה גרמו הנתבעים 3-5.

עמדת הנתבעים 3-5, לפיה מדובר בשתי תאונות נפרדות וללא קשר ביניהן, אינה מתיישבת עם עדות התובעת המהימנה והאמינה ואינה מתיישבת עם הנזקים אשר נגרמו לרכב הנתבעת 2.

אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה, תושב.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.