תא"מ 35403-11-10 חנינה נ' א.ע הובלות טורעאן (2006) בע"מ

1.בפניי תביעה בסדר דין מהיר אשר החלה כתיק הוצאה לפועל מספרו 02-56382-10-7 ובמסגרתו הגיש התובע-הזוכה שיק לביצוע שמשכה הנתבעת -החייבת, על סך של 20,600 ₪ ז.פ. 30.9.10 ואשר נמשך על שם עימאד נאסר אלדין  (להלן-"עימאד"), ואשר הסב אותו לזכות התובע, וכנראה בגב השיק.

2.השיק חולל בעת הצגתו מהטעם כי ניתנה הוראת ביטול, כך מצויין על פניו, ולפיכך נפתח תיק ההוצל"פ כנגד הנתבעת.

3.הנתבעת-החייבת הגישה בהוצל"פ בקשת התנגדות לביצוע שטר, ובקשתה התקבלה.

מאחר ומאז מתן הרשות להתנגד, לא הגישה הנתבעת כתב הגנה מתוקן וכן לא הגישה תצהירים נוספים, למרות החלטתי מיום 27.8.13 הרי יש ללמוד על טענותיה ועל טיב ההגנה שהיא מציגה כנגד השיק, רק מהנטען על ידה בבקשת ההתנגדות שהוגשה  בהוצל"פ.

4.בבקשת ההתנגדות טענה הנתבעת כי התובע אינו "אוחז כשורה" בשיק וביססה טענה זו על הטענות הבאות:

א.עימאד קבל את השיק בתמורה לפעולות מסויימות שהתחייב לבצע, ומשעשה כן רק באופן חלקי, ותמורת השיק הנדון – הוא לא פעל מאומה, הרי סכום השיק אינו מגיע לו, ולכן הוא לא היה רשאי להעבירו לתובע.

ב.עוד לפני הגיע מועד פירעון השיק, הנתבעת התקשרה לתובע והודיעה לו על כישלון התמורה בינה לבין עימאד, אך התובע בחר להפקיד את השיק ובחוסר תום לב, ומאז שנודע לו על כישלון העסקה המקורית הוא כבר לא אוחז כשורה בשיק, דהיינו הוא לא היה רשאי להפקידו.

ג.לגבי העסקה בין התובע לבין עימאד, הרי הנתבעת אינה מכחישה קיומה של עסקה כזו אלא שבבקשת ההתנגדות היא דרשה כי התובע יציג –

"ראיות בעניין הערך שנתן תמורה השטר נשוא תיק זה... המועד בו נתן ערך תמורת השטר, כמו כן נדרש הוא להבהיר את המסכת העובדתית לרבות המועד בו קבל לידיו את השטר"