תא"מ 35399-12-13 גרוס נ' כהן ואח'

בפניי בקשה מטעם התובע להורות על העברת המומחה, שמונה מטעם בית המשפט, מתפקידו ולמנות מומחה אחר תחתיו.

השתלשלות הבקשות מטעם התובע:

ביום 20.01.15 מיניתי את המומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה") בתיק, מר דודי לוי, אשר הנו מהנדס איטום במקצועו.

יש לציין, כי במועד המינוי התובע היה מיוצג ע"י בא באת כוחו לשעבר, עו"ד גלית אליהו.

ביום 22.04.15 הוגשה בקשה מטעם התובע לשחרור מייצוג של באת כוחו לשעבר.

ביום 27.04.15 הגיש המומחה את מסקנותיו. בעמוד השני לדו"ח שהגיש המומחה הוא ציין, כי הדו"ח הוגש באיחור מחמת נסיבות בריאותיות. כמו כן, הוא הוסיף, כי הנתבע שילם לו את הסכום של 3,000 ₪ (מלבד המע"מ), ואילו התובע, למרות הבטחתו לשלם (שנעשתה בנוכחות הנתבע ומומחה מטעמו) טרם העביר את שכר הטרחה.

ביום 03.05.15 הודיע התובע על החלפת ייצוג מטעמו. בד בבד, הוגשה בקשה לדחיית מועד דיון.

ביום 04.05.15 ניתנה החלטה, לפיה נעתרתי לבקשה לדחיית הדיון וכן אפשרתי לתובע תוך 14 ימים לשלוח שאלות הבהרה למומחה.

ביום 16.06.15 הוגשה בקשה מטעם התובע לזימון המומחה לעדות, וכן למתן פטור מהפקדת שכר עדות בשל אי מתן תשובות לשאלות הבהרה שנשלחו למומחה.

ביום 24.09.15 הוגשה בקשה מטעם התובע להורות על העברת המומחה מתפקידו ולמנות מומחה אחר תחתיו. לטענת התובע, המומחה לא ביצע את החלטות בית המשפט כפי שהועלו בכתב המינוי מיום 20.01.15. כך המומחה לא השיב לבית המשפט האם המינוי הוא בתחום מומחיותו, לא הודיע האם מקבל עליו את המינוי, לא נקב בשכר טרחתו ולמעט שיחת טלפון אחת לא פנה אל הצדדים או באי כוחם.