בהחלטה זו אבהיר את מצב ההליכים בתיק ואתן הוראות דיוניות להמשך הדרך.
סקירת הליכים עיקריים
ביום 28.8.14 הגישה התובעת תביעת שיבוב ע"ס 53,311 ₪ בסדר דין מהיר. התביעה הוגשה נגד נתבעת אחת – "נמרוד תעשיות בע"מ", היא הנתבעת 1. עילת התביעה הינה נזקי מים שנגרמו "בימים 18-25.6.2013" לבית מגורים (מבנה ותכולה) שאותו ביטחה התובעת. עפ"י הטענה, הנתבעת הייתה יצרנית דוד שמש אשר הותקן במבנה בשנת 2009 והדוד היה באחריותה, ולכן היא אחראית בנזיקין לאירוע הנזק הנ"ל שמקורו ב"כשל בצנרת דוד השמש ו/או בגוף דוד השמש".
ביום 20.10.14 הגישה הנתבעת 1 כתב הגנה, שבו כפרה בחבות הנטענת שלה כלפי התובעת.
ביום 16.11.14 ובהיעדר תגובה מטעם הנתבעת 1 נעתרה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעת נוספת ששמה: "יבנה – חום דודי שמש וחשמל", שנטען שהיא מתקינת דוד השמש הרלוונטי.
ביום 17.11.14 נסרק בתיק כתב תביעה מתוקן מתאים.
ביום 24.12.14 הגישה הנתבעת 2 כתב הגנה מטעמה, שבו כפרה גם היא בחבותה.
ביום 17.2.15 נערך דיון ראשון (ישיבה מקדמית) בפני כב' השופטת אפרת אור-אליאס. בתום אותו דיון ובהיעדר הסכמות בין הצדדים, נקבע התיק לדיון הוכחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.