תא"מ 35329-07-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' יצחקי ואח'

לפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת עקב תאונה שארעה ביום 28.1.13 בצומת תל מונד.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כשכל צד טוען כנגד רעהו כי סטה אל עבר הרכב האחר וגרם לתאונה.

בכתב התביעה נטען כי רכב התובעת החל בפניה בצומת מהנתיב השמאלי ביותר כשבאותה עת פנה רכב הנתבעות מהנתיב הימני ובמהלך הפנייה סטה רכב הנתבעות שמאלה לנתיב נסיעת רכב התובעת וגרם לתאונה.

בכתב ההגנה טוענות הנתבעות כי רכבן נסע בנתיבו ורכב התובעת סטה לפתע וגרם לתאונה.

בדיון אשר התקיים בפניי העידו נהגות הצדדים, כמו כן הוגשו לעיוני הודעות הנהגות לחברות הביטוח תמונות הנזק ברכב התובעת ותמונות מקום התאונה. 

נהגת התובעת העידה כי יצאה מאזור התעשייה בתל מונד הנמצא משמאל למקום התאונה והשתלבה לנתיב השמאלי מבין שניים ברמזור לפנייה ימינה. לטענת נהגת התובעת כשהייתה בדיוק בסיבוב, בפנייה ימינה, בנסיעה במהירות איטית, במטרה להשתלב שמאלה ברמזור השני, פגע רכב הנתבעים ברכבה בדלת האחורית. נהגת התובעת העידה כי לא ראתה את רכב הנתבעות לפני התאונה. נהגת התובעת אישרה כי לאחר התאונה עצרו כלי הרכב בנתיב הימני וטענה כי הנתבעת אמרה לה שהיא ממהרת. עוד אישרה כי היו עמה שתי נשים נוספות ברכב אשר לא הובאו לעדות.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") העידה כי הייתה בנתיב הימני מתוך כוונה לפנות ימינה לכיוון הקניון. לטענת הנתבעת הבחינה ברכב התובעת שהגיע מצד שמאל מאזור התעשייה ממרחק של מטרים ספורים, נכנס לנתיב השמאלי, "חותך אותה" ונכנס לה לתוך הנתיב. הנתבעת טענה כי רכב התובעת היה לפניה, וכי זה היה ממש סמוך כשהיא הייתה קרובה לרכב התובעת מאחור. הנתבעת לא ידעה לומר כיצד כלי הרכב התנגשו וטענה כי לה לא הייתה סיבה לסטות שמאלה וכי רכב התובעת פתאום נכנס לה לנתיב. הנתבעת טענה כי לא מיהרה ולא זכרה שאמרה לנהגת התובעת שהיא ממהרת. הנתבעת נשאלה האם האיצה את מהירות נסיעתה והיא טענה נשארה במהירות נסיעתה ורכב התובעת פגע בה. עוד נשאלה מה מנע ממנה לעצור והיא השיבה שרכב התובעת הפתיע אותה, הגיע ממקום שהיה צריך לעצור ורצתה לפנות שמאלה במהירות איטית והיא הגיעה מכביש שאין בו רמזורים במהירות גבוהה מרכב התובעת. הנתבעת שללה את האפשרות שביצעה פנייה רחבה וטענה כי רכב התובעת פגע בה והיא לא הספיקה לבלום. עוד טענה כי התקשרו אליה מטעם התובעת ושאלו היכן היא רוצה לתקן את הרכב.

מכתבי הטענות, ההודעות והעדויות עולה כי אין מחלוקת שהתאונה ארעה תוך נסיעה של שני כלי הרכב בפנייה ימינה בצומת מרומזר, כשרכב התובעת נוסע בנתיב השמאלי ורכב הנתבעות בנתיב הימני וכי שני כלי הרכב ביצעו את הפנייה בנסיעה רציפה כשרכב התובעת השתלב לנתיב הנסיעה השמאלי טרם ביצוע הפנייה ורכב הנתבעות נסע ישר בנתיב הימני .