מדינת ישראל נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 3.12.13 בראשון לציון בין כלי רכב נושא מספר רישוי 62-517-01 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 44-811-12 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא נהג הנתבעת באחריות בשיעור של 65% ואילו נהגת התובעת תישא באחריות בשיעור של 35% .

התאונה התרחשה באור יום, מצופה היה מרכב הנתבעת כי יבחין ברכב התובעת מבעוד מועד וכי יימנע מפגיעה בו, כפי שעשו כלי רכב אחרים שנסעו לפני רכב התובעת.

עם זאת, נהגת התובעת נושאת אף היא באחריות לתאונה. רכב התובעת עמד מושבת ללא דלק בנתיב נסיעה בכביש מרכזי. הוא היווה מכשול וסכנה ליתר כלי הרכב שנעו על גבי הכביש. על פי עדות נהגת התובעת הרכב נתקע ללא דלק בשל תקלה במחוגי הרכב, אשר לא התריעו על כך. לא סופקו ראיות לתחזוקו של הרכב ולא ניתן לשלול האפשרות, כי רשלנות מצד התובעת או הנהגת מטעמה היא שגרמה להשבתתו.

יתר אף אליבא דגרסת נהגת התובעת לא הוצבו כל סימני אזהרה, לרבות משולש אזהרה, אשר היו עשויים להזהיר נהגים מפני הסכנה שבכביש, למעט אורות אזהרה. סימני אזהרה שכאלה היו יכולים לסייע במניעת התאונה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 8,050 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ .

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.